Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Går på vad som helst? Jag utgår från det som skrivits i media, samt vad som framkommit här i tråden.
Varför skulle det inte vara en vårdnadstvist inblandat när folk har tagit ut journaler och dokument som visar på möten med soc där barnen villkorat att KL måste sluta dricka samt bo stadigvarande någonstans för att de ska vilja vara med henne?
Varför skulle det inte vara en vårdnadstvist inblandat, när tidningarna säger att detta är inblandat i tvisten?
Varför skulle jag tro mer på dig just än andra uppgifter i tråden?
Vad är det som gör att du skulle vara mer trovärdig?

Varför skulle jag rata nyheterna i MSM om att KL farit med osanningar för att misskreditera HOL?
Och varför skulle jag rata nyheterna om att KL spelat misshandlad och lurat SOS-personal till sig?
(Detta tilltag är ju förutom otroligt oetiskt mot HOL, totalknäppt)

Förklara varför jag skulle utgå ifrån att det just du säger är det som stämmer,
när jag fått en helt annan bild från Minifil och utdrag här, och av det tidningarna skriver?

Jag lägger ganska tung vikt av det MSM skriver i det här fallet, pga att i vanliga fall brukar de ha en agenda där de oftast tar parti för männen.

Och oavsett om det här endast skulle handla om en tvist dem emellan om lägenheten och pengarna så kommer vi ju inte ifrån de knasigheter KL ägnat sig åt, det faktum att hon är alkoholist enligt uppgifter, de faktum att hon fått en hjärnskada, hennes personlighetsförändring, hennes osanningar hon farit med och hemlöshet.

Du får säga vad du vill, men jag uppfattar HOL som en trygg punkt för barnen, i de intryck jag fått.
Jag har också uppfattat det som att KL vill få HOL att framstå som sämre än vad han är,
för att få rätt/vinna tvisten. Och så gör man inte mot sina barn.
ÄVEN om det från början "är hans fel" att hon gått ner sig.
Hon är ju uppenbart den olämpligaste föräldern för sina barn nu, och då ska hon glädjas över att det ändå finns en kapabel förälder till barnen och istället rehabilitera sig själv.

Att inte släppa och vilja hämnas är så sjukt (och hon hade ju dömts till kontaktförbud för anstiftan till mord längre bak i tiden). Man kan inte skylla på att man gått ner sig på grund av någon annan, för att man agerar i en hämnd som går ut över barnen. De där barnen behöver sin pappa.

Hon har ju två barn som jag tänker mig mycket väl kan vilja ha med henne att göra om hon ser till att få rätsida på sitt drickande och störighet. Yrkesmässigt har hon säkert en hel del att ge. Kanske inte som domare, dels om det gått lång tid sedan hon senast arbetat men jurist är ju en väldigt bred utbildning. Den åldersgrupp hon tillhör kanske inte bör räkna med ålderspension förrän ca 70 år så hon har väl närpå 20 år till att kunna jobba med något meningsfullt. Hennes sjukdom kanske inte medger heltidsjobb, och de flesta statliga arbetsgivare där de flesta juristjobb finns anställer väl i stort endast heltidare, vilket är lite synd för många myndigheter m. m. har kanske stort behov av insatser en del av dagen, mellan 11 till ca 15 när människor typiskt ringer eller mejlar om allmän information, eller om deras ärenden. Den typen av jobb är ju ofta inte stressorsakande heller om sådan känslighet finns, det är inga utredningar som ligger högvis på skrivbordet.

Betyder detta att de bor i samma adress alla tre: kommissarien, hans sambo och KL?

Mycket "om, men, kanske,då, synd att.., kan du inte se att hon troligtvis inte kan få en andra chans till "inkvotering" i ett relativt högt yrke igen? "Kanske kan man jobba 11-15", svara på samtal, då är det juristbiträden vi pratar om...En högre jurist måste prestera mer än så, tror du kan ta in det, om du tänker efter....Ska ho backa 25 år i sin "karriär", bara för att vara "sysselsatt". Ett mycket sossigt tänk, som inte fungerar, i praktiken. Ska hon sitta i jurist-växeln, som tar emot frågor, loggar de och skickar vidare till de som har befogenhet att svara, du är ganska naiv, eller hur?

Hon skulle kunna börja med att jobba som volontär med ngt hon brinner för - för att sen få foten in "via köksvägen". Jag har många bekanta som har gjort den resan.
KL skulle fortfarande ha mycket att ge OM hon bara fixade spriten..

Det verkar vara dåligt med bilder. Men hon är väldigt smal och med det följer markerade ansiktsdrag. Det personliga i utseendet är en väldigt markant uppnäsa.

Nu förstår jag inte riktigt hur du tänker.. Det finns folk som blir handikappade och måste sluta med sitt yrke - och ändå inte tar livet av sig. För livet innehåller mer än ett arbete..

Ja, hur ska det annars gå till menar du?

Är du efterbliven?
Man blir inte inkvoterad på domarbanan. Det är kanske trist att inte fler män har tillräckliga betyg för att komma in på juristlinjen men det betyder inte att majoriteten som blivit antagna och som är kvinnor sedan kvoteras till sina yrken.

Ja, jag tycker nog att det är bättre att hon schysstar till sig och jobbar något även om hon skulle ha en hjärnskada som förhindrar heltidsjobb. Det är väl helt klart bättre än att hon skulle ha sjukersättning fram till ålderspension i kanske 70års åldern.
Inte för att hon antagligt skulle få sjukersättning, inte enbart på den grund att hon inte klarar sitt tidigare yrke. Arbetsförmåga ska bedömas mot vilket yrke som helst på arbetsmarknaden utan hänsyn till sociala eller ekonomiska aspekter. Bedöms hon enbart kunna klara städjobb så är det dem hon får söka. Men jag tror ju hon skulle klara något mer avancerade uppgifter om hon skippar flaskan.

Sa jag att det bara var slut med arbetet? Läs igen, och förstå min ide. Det är slut också med det kanske viktigaste, det sociala livet. Barnen vill inte träffa henne, föräldrar och syster är döda, maken har skilt sig från henne, och hennes sista möjliga juridiska kamp, mot maken, lägenheten, förlorade hon. Är du med mer nu? Lägg till 7 år av nästan fritt fall, vad finns det för mening kvar?

Jag håller med, livet innehåller massor av kul möjligheter, men när de grundläggande, familjen och de närmsta, är borta, vad blir då drivkraften att hitta annat, upplys mig!!!!

Barnen är väl "borta" på grund av drickandet. Lyckas hon skippa drickandet så är det väl fullt möjligt de vill ha kontakt med sin mor?

Kan vara knepigt att sluta dricka när man är 50+ om man redan förlorat allt och börjat ge upp hoppet. Nog många som bara bedövar sig så de inte känner smärta, oro och ångest innan de kolar vippen. Omedvetet alt medvetet självmord. Många som super ihjäl sig pga att de känner bitterhet och är sjukt besvikna på sig själva. Känner sig som förlorare. Tappat hoppet. Ingen fighting spirit kvar. Och så finns de givetvis korkskallarna som aldrig brytt sig i något och tycker att det känns bra att kröka hela dagarna. Men de är en annan kategori, de har ju aldrig haft några ambitioner. Arbetare, småtjuvar och WT.