Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2019-09-11, 22:08
  #4813
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Timeout
VAD ÄR DET NI INTE FÖRSTÅR?
Nu har inte den ena parten satt sig på tvären, men vårdnad och umgänge fungerar inte när en mor är alkoholist och dessutom ger sig på barnen fysiskt.
Det finns många orosanmälningar redan från oktober 2012 från flera, polisen, skolan, Karins släkt och Henrik, när det gäller barnen och Karins agerande mot dom. Det handlar om Karins psykiska hälsa och alkoholmissbruk.

Dessutom ville barnen i långa perioder inte träffa henne och speciellt inte efter att hon gav sig på barnen fysiskt i början av 2015.
Från domen:
Under julen 2014 hade han och barnen varit på en gemensam resa utomlands. Efter hemkomsten träffade barnen Karin den 6-7 januari 2015. Under vistelsen med Karin angreps barnen fysiskt av Karin på kvällen den 6 januari och flydde hem till honom påföljande dag. Händelsen polisanmäldes och utreddes. Förundersökningen lades ner, men åklagaren noterade i beslutet att det varit en dramatisk händelse för barnen.

Barnens krav på Karin 2015:

Från domen:
Hovrätten dömde att Karin fick rätt till umgänge med umgängesstöd under tre timmar varannan helg.
Den senaste perioden med förordnat umgänge med umgängesstöd med tänkt början i september 2015 sköttes inte av Karin och barnen träffade därför inte henne som det var tänkt.
Hon fick alltså inte träffa barnen ensam. Vad säger det om situationen?
Vi kanske ska komma ihåg att redan 2015 var hon omhändertagen för LOB vid fyra tillfällen.

Ska ett barn verkligen behöva ringa efter hjälp när mamman kommer till idrottsträningen berusad?

Om inte HOL hade ansökt om ensam vårdnad hade barnen blivit omhändertagna enligt LVU.
Karin har många gånger anklagat Henrik för sina skador och varje gång har det blivit nerlagt.
Vid något tillfälle har till och med barnen vittnat om att hennes anmälan har varit falsk.
Hon är känd för att göra så här och skylla Henrik för allt, men det är utrett och nedlagt när det gäller Henrik, det finns inget på honom.

Man kanske skulle be om en kurs hos Karin om hur man får andra utredningar nedlagda när det gäller hennes egen våldsamhet, för det är hon väldigt bra på.
Karin har tex under 2018 utretts för misstänkt misshandel & hemfridsbrott hos en polis.
En utredning som lades ned för inte allt för länge sedan. Utredningen innehöll rättsintyg och i övrigt god bevisning över i vart fall misshandeln av polisen som hon vistats hos under 2017.
Eller är det så illa att hon med sin tidigare upphöjda position inom rättsväsendet har någon form av frisedel bland sina kompisar där? Då är det jäkligt illa

Vilken dom? Har du nummer?
Citera
2019-09-11, 22:09
  #4814
Medlem
OweGbgs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sleipner08
Det säger sig själv men polisen fortsätter intill åklagaren säger nu räcker det. Förundersökningsledare tar hela tiden del av och leder utredningen pekar med hela handen vad som ska utredas vad som ska prioriteras och vad som ska vila eller avskrivas. Det är inte polisens uppgift i brott som faller under allmänt tal

Frågan från början var om polisen skulle kunna påverka om en FU lades ner och jag menar att skulle polisen så önska kan dom påverka resultatet av FU eftersom det är dom som gör den.
Nu tror inte jag det görs men i teorin.
Citera
2019-09-11, 22:12
  #4815
Medlem
Timeouts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nemag
Vilken dom? Har du nummer?
Ja jag har nummer och domen men vill inte lägga ut den i tråden för att den är för utlämnande mot barnen då deras namn är med där.
Domen är från STOCKHOLMS TINGSRÄTT DOM 2015-12-07.
Den handlar om umgänget och boendet.
Citera
2019-09-11, 22:13
  #4816
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rotesau
Det fanns ingen utredning mot Henrik i den bemärkelsen (polisiär).
Men det fanns en händelserapport om dom livshotande skärskador & trubbigt våld, hon åkte in med för ett stort antal år sedan. En utredning där hon teg som muren men där vårdpersonalen upplevde sig ha en väl underbyggd gissning om hur hon ådragit sig dessa skador.

Citat:
H har anmält henne för brott riktat mot båda barnen samt mot honom vid ett tillfälle
(grov fridskränkning). I sistnämnda fall blev hon inte ens kallad till förhör hos polisen.
Samtliga förundersökningar har lagts ner. Själv har hon anmält H för brott den 16
december 2013 (grov kvinnofridskränkning). I övrigt har anmälan skett på annat sätt.
Fyra dagar efter det att hon kontaktat Riksåklagaren per mail lades sistnämnda förundersökningen,
som pågått under flera år och som omfattade 550 sidor, ner. Hon ville
inte dra barnens far inför rätta.
Kan det vara den här händelsen som avser den händelserapporten eller finns det flera allvarliga incidenter i det här fallet?
Citera
2019-09-11, 22:14
  #4817
Medlem
Sleipner08s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OweGbg
Åklagaren gör ingen undersökning själv utan hen går på polisens förundersökning när han beslutar om nedläggning eller åtal.


Jag är ledsen att göra dig besviken du har fel!


Åklagaren är således skyldig att väcka åtal om denne anser att det föreligger tillräckliga skäl för åtal. Att inte väcka åtal kan utgöra tjänstefel (BrB 20:1)

Ytterst är det åklagaren som beslutar om åtal (inte polisen)


https://www.lawline.se/answers/9727
Citera
2019-09-11, 22:18
  #4818
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sleipner08
Jag är ledsen att göra dig besviken du har fel!


Åklagaren är således skyldig att väcka åtal om denne anser att det föreligger tillräckliga skäl för åtal. Att inte väcka åtal kan utgöra tjänstefel (BrB 20:1)

Ytterst är det åklagaren som beslutar om åtal (inte polisen)


https://www.lawline.se/answers/9727

Ja, det du skriver stämmer.
Citera
2019-09-11, 22:18
  #4819
Medlem
OweGbgs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sleipner08
Jag är ledsen att göra dig besviken du har fel!


Åklagaren är således skyldig att väcka åtal om denne anser att det föreligger tillräckliga skäl för åtal. Att inte väcka åtal kan utgöra tjänstefel (BrB 20:1)

Ytterst är det åklagaren som beslutar om åtal (inte polisen)


https://www.lawline.se/answers/9727

Det är jag aldrig ifrågasatt men om polisen gör en dålig FU så kan det ju göra att Åklagaren lägger ner. På så sätt skulle ju polisen påverka beslutet.
Citera
2019-09-11, 22:18
  #4820
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Timeout
Ja jag har nummer och domen men vill inte lägga ut den i tråden för att den är för utlämnande mot barnen då deras namn är med där.
Domen är från STOCKHOLMS TINGSRÄTT DOM 2015-12-07.
Den handlar om umgänget och boendet.
Men herregud, vi vet vad de heter! Det står ca tusen ggr i tråden redan.
Citera
2019-09-11, 22:19
  #4821
Medlem
Marie-Antoinettes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OweGbg
Åklagaren gör ingen undersökning själv utan hen går på polisens förundersökning när han beslutar om nedläggning eller åtal.


Och poliserna som utför undersökningen kan ju "tappa bort" bevis, "glömma" att höra personer osv. osv. så att åklagaren inte kan åtala.....

Undrar om HOL har försvarat några av dessa?

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/...far-jobba-kvar
Citera
2019-09-11, 22:24
  #4822
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Timeout
VAD ÄR DET NI INTE FÖRSTÅR?
Nu har inte den ena parten satt sig på tvären, men vårdnad och umgänge fungerar inte när en mor är alkoholist och dessutom ger sig på barnen fysiskt.
Det finns många orosanmälningar redan från oktober 2012 från flera, polisen, skolan, Karins släkt och Henrik, när det gäller barnen och Karins agerande mot dom. Det handlar om Karins psykiska hälsa och alkoholmissbruk.

Dessutom ville barnen i långa perioder inte träffa henne och speciellt inte efter att hon gav sig på barnen fysiskt i början av 2015.
Från domen:
Under julen 2014 hade han och barnen varit på en gemensam resa utomlands. Efter hemkomsten träffade barnen Karin den 6-7 januari 2015. Under vistelsen med Karin angreps barnen fysiskt av Karin på kvällen den 6 januari och flydde hem till honom påföljande dag. Händelsen polisanmäldes och utreddes. Förundersökningen lades ner, men åklagaren noterade i beslutet att det varit en dramatisk händelse för barnen.

Barnens krav på Karin 2015:

Från domen:
Hovrätten dömde att Karin fick rätt till umgänge med umgängesstöd under tre timmar varannan helg.
Den senaste perioden med förordnat umgänge med umgängesstöd med tänkt början i september 2015 sköttes inte av Karin och barnen träffade därför inte henne som det var tänkt.
Hon fick alltså inte träffa barnen ensam. Vad säger det om situationen?
Vi kanske ska komma ihåg att redan 2015 var hon omhändertagen för LOB vid fyra tillfällen.

Ska ett barn verkligen behöva ringa efter hjälp när mamman kommer till idrottsträningen berusad?

Om inte HOL hade ansökt om ensam vårdnad hade barnen blivit omhändertagna enligt LVU.
Karin har många gånger anklagat Henrik för sina skador och varje gång har det blivit nerlagt.
Vid något tillfälle har till och med barnen vittnat om att hennes anmälan har varit falsk.
Hon är känd för att göra så här och skylla Henrik för allt, men det är utrett och nedlagt när det gäller Henrik, det finns inget på honom.

Man kanske skulle be om en kurs hos Karin om hur man får andra utredningar nedlagda när det gäller hennes egen våldsamhet, för det är hon väldigt bra på.
Karin har tex under 2018 utretts för misstänkt misshandel & hemfridsbrott hos en polis.
En utredning som lades ned för inte allt för länge sedan. Utredningen innehöll rättsintyg och i övrigt god bevisning över i vart fall misshandeln av polisen som hon vistats hos under 2017.
Eller är det så illa att hon med sin tidigare upphöjda position inom rättsväsendet har någon form av frisedel bland sina kompisar där? Då är det jäkligt illa

Tack för detta inlägg. Bör läsas av alla. Begrundas av alla och framför allt bör många ta fram skämskudden efter sanslösa påhopp på HOL. KL är hopplöst förlorad som mamma, fru och advokat/domare.
Citera
2019-09-11, 22:26
  #4823
Medlem
Det är lite märkligt att så många pratar om en Torped eller lejd GM. T o m KL säger detta.
Det är ju bara HOL som antytt att det skulle kunna vara hans ex som anlitat en torped.
Hon är ju i alla fall släppt f n, antingen inte alls misstänkt, eller brist på bevis.

Om det då inte är KL så finns väl inget som tyder på anstiftan. Hur många procent av mord och mordförsök begås pga anstiftan? Nån som vet?

Statistiken borde tala för en GM som agerat på eget bevåg.
Dags att leta bland HOL s andra ovänner kanske.


Och som jag sagt tidigare. KL verkar inte vara sympatisk, särskilt inte mot sitt ex. Men att ha henne som enda spår i detta är dåligt FB-detektivarbete
Citera
2019-09-11, 22:31
  #4824
Medlem
Sleipner08s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OweGbg
Det är jag aldrig ifrågasatt men om polisen gör en dålig FU så kan det ju göra att Åklagaren lägger ner. På så sätt skulle ju polisen påverka beslutet.

Eller så ser åklagaren till att byta ut de som utreder brottet vid misstanke om att de inte följer åklagarens direktiv. En slarvig felaktig utredning bör kunna härledas till någon form av brott.

Slarviga utredningar har vi sett i fallet T0m@s Q*1(k där han var neddrogad och matades med vad han skulle svara.

Åklagaren van der 🧹har sedan fått klä skott för detta samt även den så kallade psykolog som vittnade i rättegången har även sett en skitutredning gällande kevinmordet där två bröder utpekades då en polis låst sig vid stt bröderna var skyldiga.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback