Citat:
Ursprungligen postat av
Efternamn08
Tror inte bodelningen triggade igång henne. Hon har flera miljoner och dessutom står det i beslutet att Henrik ska ge henne halva bostadens värde så pengar har hon att köpa en egen lägenhet.
Jag tror fortfarande att hon fick psykbryt förra onsdagen när hon såg domen i Solna Tingsrätt att Henrik hade hjälp sin älskarinnans dotter när denne stod misstänkt för att ha stalkat och trakasserat Karins nya pojkvän. Henrik borde ha hållit sig borta från detta men han kanske omedvetet ville ge igen. Man kan undra varför älskarinnans dotter inte kunde låta Karin få träffa en ny man. Det står ju i domen att mailen skickades från Usa och den enda som fanns där vid den tidpunkten var älskarinnans dotter.
Användaren Grisbrottaren anser att den nye mannen trakasserade älskarinnans dotter genom att överklaga ett avslaget kontaktförbud. Men han ville uppenbarligen
att älskarinnans dotter skulle ha ett kontaktförbud och bli lämnad ifred. Så jag anser inte att det är något konstigt att han överklagade avslaget. Det som är konstigt är att Henrik ställde upp med sin firma. Han borde ha hållit sig långt borta från ärendet.
Det är inte bara Henrik som borde ha hållit sig borta från caset. Jag förstår inte hur älskarinnans dotter överhuvudtaget kan ha fått för sig att börja trakassera Karins nya man. Vad har hon med honom att göra? Och än mindre förstår jag att älskarinnan själv – som också är en advokat – inte ha sagt ifrån på skarpen! Otroligt dålig uppfostran att låta sitt barn bli inblandad i denna härva..
Jag tycker som du dvs. att överklagandet av avslaget kontaktförbud var helt logiskt och inget trakasserande. Henrik har ju själv önskat kontaktförbud gentemot Karin som han kände sig trakasserad av så varför skulle inte Karins nya man ha samma önskemål om att slippa den som har trakasserat honom?
I Karins fall kan man kanske förklara trakasserierna med en sjukdom, men hur förklarar man trakasserierna som älskarinnans dotter har utfört? Är hon också lite kocko i skallen. Och vidare: finns det inga ”vuxna” i den här soppan som skulle ha sagt att detta är en sak mellan de f.d. makarna och inte ngt de nya styvbarnen ska blanda sig i?
P.S. Älskarinnan har ju en egen advokatfirma så hon skulle ha kunnat hjälpa dotter via den - inte Henrik.