Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Nej. I så fall heter det sjukersättning. Jag har inte fupen nu, har stängt ner datorn. Men det vore intressant att veta vad för sorts slant hon eg får.

Nu får du skärpa dig
Det du kallar för påhitt och lögner är från fupar, solutredningar och domar som jag till skillnad från dig kopierar bitar från. Det går en röd tråd genom allt... fyllot och mytomanen Karin Lilja...
Varför kopierar du aldrig dina påståenden? För att dom inte stämmer och du vill så gärna sprida dina lögner och skit här i tråden. Är du avlönad av Karin kan man ju undra

Du påstod att Karin hade rätt till barnbidrag.
Ska vi dra det igen. "Rättigheter som barnbidrag är ju även för miljonärer."
Karin har inte vårdnaden om barnen och har inte haft sedan dec 2013. Hon har inte ens umgänge för hon kan inte sköta det och minst ett av barnen vill inte träffa henne alls och det andra bara om hon är nykter... vilket hon sällan är... så ingen kontakt där heller mer än några få telefonsamtal.
Hon är för gammal för att själv få något barnbidrag. Varför skulle hon få barnbidrag?
52 åriga kärringar får inte barnbidrag.

Sen när det gäller om rotesau är packad eller mytoman så är jag benägen att hålla med.
Så mycket som inte stämmer så man blir mörkrädd när någon sitter och sprider sånt i en tråd.
Men... det är ju inte i första tråden det händer. Personen känner tydligen till Uddevalla också väldigt väl trots att han troligen bor i Sthlm.

Nej. I så fall heter det sjukersättning. Jag har inte fupen nu, har stängt ner datorn. Men det vore intressant att veta vad för sorts slant hon eg får.

Karin svarar i fup sidan 1678

Karin får frågan om sin ekonomi.
Karin är sjukskriven och får sjukpenning, och berättar att hon inte har problem med försäkringskassan. Karin berättar att hon har fått en ansenlig summa pengar från bodelningen från Henrik, Karin vill inte uppge vilket belopp det rör sig om.

Hon vill kanske inte kalla det för sitt rätta namn, sjukbidrag...?

Få ut 14300 netto låter väldigt lite om hon skulle vara sjukskriven. Tror mera på sjukersättning/ pension

Få ut 14300 netto låter väldigt lite om hon skulle vara sjukskriven. Tror mera på sjukersättning/ pension

Karin svarar i fup sidan 1678

Karin får frågan om sin ekonomi.
Karin är sjukskriven och får sjukpenning, och berättar att hon inte har problem med försäkringskassan. Karin berättar att hon har fått en ansenlig summa pengar från bodelningen från Henrik, Karin vill inte uppge vilket belopp det rör sig om.

Hon vill kanske inte kalla det för sitt rätta namn, sjukbidrag...?

Då skall vi se vad som är värt att svara på bland lögnerna. Du skrev inte umgåtts med sina barn sedan 2013 vilket FU bevisar att hon visst umgås med ett av dom. Alltså ren lögn från dig då. Nej, du tolkar in helt egna åsikter i väl valda delar av olika rättsprocesser i detta fallet. Du har nog skrivit fylla, och fyllo i hundratals inlägg här och tar sikte på ditt egna hat mot dom som har alkoholproblem. Du har titulerat KL med diverse olika titlar och förnekat ren fakta. Du ljuger även om en dokumenterad och medicinsk vederlagd hjärnblödning. Och nu tolkar du inlägg som om du vore förståndshandikappad. Du har således inget att delge mig utan mitt råd är att läsa mycket noga innan du svarar på andras inlägg.

Då lägger jag ut det om den påstådda stora hjärnblödningen en gång till så du får läsa

EN LITEN BLÖDNING!
Från domen, vårdnadstvist och boende.
De i målet förekommande orosanmälningarna ger vid handen att andra än Henrik i Karins närmaste familjekrets från tid till annan varit oroliga för Karins psykiska hälsa.
Att Karin lider av psykisk sjukdom är emellertid inte visat i målet. Den utredning som Karin fört in i målet om hennes hälsa – och som hon menar har betydelse för bedömningen i målet – rör hennes neurologiska status utifrån en blödning i hjärnan som hon påstår uppkom efter ett trauma den 16 december 2013 och under alla förhållanden före förhandlingen i tingsrätten den 28 januari 2014.
Min kommentar: Hon ville använda den som bevis för att HOL hade orsakat den men misslyckades.

Karin har som skriftlig bevisning åberopat svaret på en röntgenundersökning genom datortomografi utförd på halsryggrad och skalle den 31 januari 2014.
Utlåtandet har på fråga från tingsrätten kommenterats av Märta Berthold-Lindstedt, som bekräftat att utlåtandet inte visade på någon blödning i hjärnan.

Av hennes vittnesmål framgår emellertid att en röntgen av Karin som gjordes den 30 mars 2014 utvisade en liten blödning som bedömdes vara två till tre veckor gammal.
Märta Berthold-Lindstedt, som undersökt Karin i september 2014 inför en eventuell fördjupad rehabilitering har beskrivit blödningen – utifrån tillgängliga journalhandlingar från Stockholms Sjukhem – som en lindrig skada med god prognos, samt bekräftat att Karin där genomgick rehabilitering för skadan under tiden den 7 – 21 april 2014.
Min kommentar: Stockholms Sjukhem har en rehabiliteringsklinik och läkaren som nämns är överläkare där och forskar om hjärnblödningar.

Märta Berthold-Lindstedt har också förklarat att de symtom som Karin uppvisade i mars 2014 i form av bl.a. yrsel och balanssvårigheter samt problem med att ”hålla en röd tråd ” när hon talade kan ge intrycket av att hon är berusad. Hon har emellertid inte hållit för troligt att skadan är orsaken till Karin ”faller ihop” eller svimmar, något som Karin hävdar. Märta Berthold-Lindstedt har även klargjort att blödningen i sig inte påverkat Karins omsorgsförmåga om barnen.

Karin har konsekvent tillbakavisat att hon har eller har haft alkoholproblem. Det finns emellertid en mängd uppgifter i utredningen som pekar på motsatt förhållande.
Förutom Henriks och barnens beskrivningar av omständigheterna kring de bråk som ostridigt förekommit i hemmet under lång tid, förekommer uppgifter om Karins berusning i flertalet orosanmälningar från sista halvåret 2013. Innehållet i dessa kan inte bortses från, inte heller det faktum att Karin omhändertagits enligt LOB den 31 augusti 2013 och därefter vid ytterligare tillfällen under 2014, samt vid två tillfällen under sommaren 2015.

Att polisen i samtliga fall skulle ha misstagit sig och till följd av Karins sviter efter blödningen i mars 2014 bedömt henne som så pass berusad att hon var i behov av vård enligt LOB håller tingsrätten inte för troligt.
Vid det tillfälle som Karin omhändertogs den 14 april 2014, dvs. under den tid som hon genomgick rehabilitering på Stockholms sjukhem, har bl.a. vårdpersonal på Sankt Görans akutmottagning, dit polisen förde Karin från centrala Stockholm, uttryckt sin stora oro över den kraftigt berusade kvinnan. Sammanfattningsvis finner tingsrätten klarlagt att Karin har ett icke okomplicerat förhållningssätt till alkohol samt att hon synes sakna insikt om detta.

Har du hört talas om att fyllon ljuger som en häst travar...

Få ut 14300 netto låter väldigt lite om hon skulle vara sjukskriven. Tror mera på sjukersättning/ pension

Jag lyssnade på GW, och han säger att KL är tjänstledig från Svea Hovrätt och om hon då fälls så blir hon satt ur tjänst trodde han. Att hon arbetat som åklagare kom fram också och att hon var uppskattad både som domare och åklagare. Han menar att hon blev skogstokig då förhållandet gick i kras och det var för ca 6 år sedan säger han. En annan sak som slog mig är att ju större FU ju mindre bevisning.

Den försäljningen gjordes i år 2020. Tycker mig ha läst att KL löstes ut med 9-10 Msek för flera år sedan eller stämmer inte det ? har det varit pågående tvist fram till nu ? om lght alltså

Nu är ju inte sjukskrivning något som enbart är till för vissa utan för precis alla. Det är avsatt urgift i löneutrymmet så att säga med sjukförsäkring. Jag tror hon är tjänstledig men också sjukskriven i perioder. Rättigheter som barnbidrag är ju även för miljonärer. Så parasit är väldigt fel uttryckt.