Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2020-10-16, 19:43
  #17929
Medlem
rotesaus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Picasso2
Underbart! Då hoppas jag du är riktigt vaken, har anteckningsblocket med dig och rapporterar dagligen! Jag har nämligen en känsla av att detta kommer bli en cirkus utan dess like med tanke på att en s k toppjurist står framför skranket och hur hon visat sig fungera enligt fup.

Tror inte det kommer gå obemärkt henne att jag närvarar om hon får syn på mig... Jag och Karin har en historia ihop.
Kommer rapportera så gott det går, men kan ej garantera min objektivitet.

Jag ogillar benämningen "toppjurist", men det är väl det bästa massmedia förmår. Hon har en bergsolid bakgrund som jurist, en av få som i praktiken format främst hovrättssfären till vad det är idag.

Jag tror ärligt talat inte riktigt gemene förstår vad hon åstadkommit genom sitt ämbete under alla år.
Hon är en part bakom varför kvinnliga juridiska personer ens uppkommit, men detta är aldrig något hon kommer erkänna/stå för. (Jag själv är man).
Nu abrupt hindrad av oförklarliga objektiva orsaker, däremot massor av subjektiva.
Hon har förvisso havererat sedan flera år bakåt, och detta förfall toppar alla inom branschen kända förfall.

Djävligt trist att en sådan här personlighet fallit omkull på detta dramatiska vis.
Hennes ädla arv inom juridiken fortlever dock med stark kraft, då hennes insatser i systemet aldrig kommer att kunna reversera. Det finns vissa som aldrig kommer förneka henne, främst kvinnor, då juridiken är en bransch gammaldags testosteron-genomsyrad.
Karin har många år slagits bakom ridåerna både för kvinnliga åklagare såväl som försvarare, och det var nog hennes egentliga kall snarare än att agera assessor eller rådman.

Vissa ansåg att hon höll på att bränna ut sig i sina dubbla poster, medans vissa inte ville annat än att få bort henne från yrket.
Ett fåtal framhöll henne som en messias inom gebitet, sedermera med facit i hand med rätta.

Jag struntar fullkomligt i hur många som skriver/omtalar henne som en skogstoka.
Det är hon inte i min värld, då jag främst har hennes arv framför mig. Hon har flera år bidragit på riktigt till en mer jämn atmosfär inom juridiken, långt utanför hennes egentliga uppdrag.

PANG!
Sen händer något, hon försvinner och börjar bete sig motsatt till allas förvåning.
Om det är någon som seriöst tror att en vuxen kvinna plötsligt ändrar karaktär på detta vis, bör man nog rannsaka sig själv.
Därmed inget försvar för hennes gärningar här nu. Hon har med visst avancerat operandi försökt mörda sin exmake, och det är långt över gränsen för vad som är ansenligt.
Betungande approach för en som känner henne. Man hade velat veta ingående hur/vad läkarexpertisen anser om förväntade konsekvenser av en hjärnblödning, men vi är nog 30-50år bort från sådan forskning.

Tungt för det juridiska Sverige, men samtidigt nyttigt att uppvisa hur illa man kan bli nedbruten av ett starkt förankrat motstånd.
Dyr läxa för henne personligen, och samtidigt förhoppningsvis även en genomblåsning hos dom som tidigare agerat motstånd mot hennes föregående gärningar & ifrågasättanden.
Citera
2020-10-16, 19:53
  #17930
Medlem
DreamTwisters avatar
När börjar rättegången? Jag vill också försöka närvara
Citera
2020-10-16, 19:53
  #17931
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rotesau
Tror inte det kommer gå obemärkt henne att jag närvarar om hon får syn på mig... Jag och Karin har en historia ihop.
Kommer rapportera så gott det går, men kan ej garantera min objektivitet.

Jag ogillar benämningen "toppjurist", men det är väl det bästa massmedia förmår. Hon har en bergsolid bakgrund som jurist, en av få som i praktiken format främst hovrättssfären till vad det är idag.

Jag tror ärligt talat inte riktigt gemene förstår vad hon åstadkommit genom sitt ämbete under alla år.
Hon är en part bakom varför kvinnliga juridiska personer ens uppkommit, men detta är aldrig något hon kommer erkänna/stå för. (Jag själv är man).
Nu abrupt hindrad av oförklarliga objektiva orsaker, däremot massor av subjektiva.
Hon har förvisso havererat sedan flera år bakåt, och detta förfall toppar alla inom branschen kända förfall.

Djävligt trist att en sådan här personlighet fallit omkull på detta dramatiska vis.
Hennes ädla arv inom juridiken fortlever dock med stark kraft, då hennes insatser i systemet aldrig kommer att kunna reversera. Det finns vissa som aldrig kommer förneka henne, främst kvinnor, då juridiken är en bransch gammaldags testosteron-genomsyrad.
Karin har många år slagits bakom ridåerna både för kvinnliga åklagare såväl som försvarare, och det var nog hennes egentliga kall snarare än att agera assessor eller rådman.

Vissa ansåg att hon höll på att bränna ut sig i sina dubbla poster, medans vissa inte ville annat än att få bort henne från yrket.
Ett fåtal framhöll henne som en messias inom gebitet, sedermera med facit i hand med rätta.

Jag struntar fullkomligt i hur många som skriver/omtalar henne som en skogstoka.
Det är hon inte i min värld, då jag främst har hennes arv framför mig. Hon har flera år bidragit på riktigt till en mer jämn atmosfär inom juridiken, långt utanför hennes egentliga uppdrag.

PANG!
Sen händer något, hon försvinner och börjar bete sig motsatt till allas förvåning.
Om det är någon som seriöst tror att en vuxen kvinna plötsligt ändrar karaktär på detta vis, bör man nog rannsaka sig själv.
Därmed inget försvar för hennes gärningar här nu. Hon har med visst avancerat operandi försökt mörda sin exmake, och det är långt över gränsen för vad som är ansenligt.
Betungande approach för en som känner henne. Man hade velat veta ingående hur/vad läkarexpertisen anser om förväntade konsekvenser av en hjärnblödning, men vi är nog 30-50år bort från sådan forskning.

Tungt för det juridiska Sverige, men samtidigt nyttigt att uppvisa hur illa man kan bli nedbruten av ett starkt förankrat motstånd.
Dyr läxa för henne personligen, och samtidigt förhoppningsvis även en genomblåsning hos dom som tidigare agerat motstånd mot hennes föregående gärningar & ifrågasättanden.
Stort tack för detta informativa inlägg om KL. Ja, man kan inte nå så pass höga poster och vara förvirrad. Det är fortfarande en mansdominerad värld. Det vet jag av egen erfarenhet. Men nice att höra att hon haft en så framträdande roll för att bana väg för kvinnorna trots sin relativt unga ålder. Nu får vi hoppas att man snart kommer fram till datum då huvudförhandlingen kan påbörjas. Ringde tingsrätten häromdagen, men då var inget fastställt. Lär väl ta sin lilla tid.
Citera
2020-10-16, 20:01
  #17932
Medlem
Combivals avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Picasso2
Det är svårt att sparka någon ur statlig tjänst om det inte finns några belägg för det. Man skickade hem henne vid nåt tillfälle då hon kom till jobbet påverkad. Om hon fortsatt komma till jobbet påverkad så är de skyldiga att ge henne hjälp till rehabilitering. Kanske de valde att ge henne tjänstledigt istället för att sparka henne om hon tackat nej till rehabilitering? Och hur kan man vara sjukskriven i 6 år utan någon sjukdomsorsak? Spekulationer naturligtvis.

Jag har bara hört att hon är sjukskriven. Och sjukskriven från sitt arbete kan man vara hur länge som helst tydligen? Så länge en läkare förlänger intyget.
Citera
2020-10-16, 20:04
  #17933
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Combival
Jag har bara hört att hon är sjukskriven. Och sjukskriven från sitt arbete kan man vara hur länge som helst tydligen? Så länge en läkare förlänger intyget.
Det är inte så enkelt idag. Man måste ha en sjukdom. Det kan vara utmattningssyndrom eller vad som helst. Och FK är stenhårda numera. Det var inte som på 80-talet då läkarintygen var som gudsord för fk. Nu ifrågasätter de mycket. 6 års sjukskrivning låter enormt länge - då borde hon föreslagits förtidspension eller sjukpension. Men jag låter det vara osagt. Jag har inte en aning och spekulerar här. Har vi ens bevis på någotdera?
Citera
2020-10-16, 20:10
  #17934
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rotesau
+15år, baserat på fup.
Kan revideras i samband med huf, men föga troligt med under femton år för henne. Hon är stenhårt nitad flera gånger om igen, och hon kommer få skaka galler länge på allt detta.

En av få rättegångar i tingsrätt som jag personligen kommer närvara i.

Ååh, är det någon rättegång jag velat gå på är det denna och så kommer det ett j*vla virus 🦠 i vägen. Rapportera!
Citera
2020-10-16, 20:11
  #17935
Medlem
Combivals avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Picasso2
Det är inte så enkelt idag. Man måste ha en sjukdom. Det kan vara utmattningssyndrom eller vad som helst. Och FK är stenhårda numera. Det var inte som på 80-talet då läkarintygen var som gudsord för fk. Nu ifrågasätter de mycket. 6 års sjukskrivning låter enormt länge - då borde hon föreslagits förtidspension eller sjukpension. Men jag låter det vara osagt. Jag har inte en aning och spekulerar här. Har vi ens bevis på någotdera?

I aktbilaga 365 sidan 36 står det att Karin är sjukskriven och får 14.300 kr netto.
Citera
2020-10-16, 20:13
  #17936
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Browser
Jag lyssnade på GW, och han säger att KL är tjänstledig från Svea Hovrätt och om hon då fälls så blir hon satt ur tjänst trodde han....

Vore ju lite märkligt annars kan man tycka... eller släpps hon ut och får ett litet välkomstparty på Riddarholmen tror han?
Citera
2020-10-16, 20:17
  #17937
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rotesau
.....Dyr läxa för henne personligen, och samtidigt förhoppningsvis även en genomblåsning hos dom som tidigare agerat motstånd mot hennes föregående gärningar & ifrågasättanden.

Nä, de öppnar en flaska champagne.
Citera
2020-10-16, 20:18
  #17938
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Combival
I aktbilaga 365 sidan 36 står det att Karin är sjukskriven och får 14.300 kr netto.

Slutligen önskar min klient att det på sid 759 inte anges hennes tidigare arbetsgivare med
telefonnummer. Det är flera år sedan hon var anställd och hon är nu sjukskriven och utan
arbete.


Hon är alltså inte anställd på Domstolsverket längre. Och sjukskriven. Ok. Men i 6 år? Nå, ingen idé att spekulera. Hon är åtminstone sjukskriven vid tillfället.

Dokumentet är underskrivet av advokaten Petr* Ekl*nd. Trodde hon hade Ola S*alomonsson?

Edit: Hittade ett förhör av J*han - HOLs polare: Det var när hon jobbade på Hovrätten innan hon blev sjukskriven. Johan vet inte när hon blev
sjukskriven, men han skulle gissa på kanske fyra-fem år sen.
Om Johan minns rätt så var Karin först på Arbetsdomstolen och sen fick hon jobb på Svea
Hovrätt.
__________________
Senast redigerad av Picasso2 2020-10-16 kl. 20:23.
Citera
2020-10-16, 20:29
  #17939
Medlem
Combivals avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Picasso2
Slutligen önskar min klient att det på sid 759 inte anges hennes tidigare arbetsgivare med
telefonnummer. Det är flera år sedan hon var anställd och hon är nu sjukskriven och utan
arbete.


Hon är alltså inte anställd på Domstolsverket längre. Och sjukskriven. Ok. Men i 6 år? Nå, ingen idé att spekulera. Hon är åtminstone sjukskriven vid tillfället.

Dokumentet är underskrivet av advokaten Petr* Ekl*nd. Trodde hon hade Ola S*alomonsson?

Edit: Hittade ett förhör av J*han - HOLs polare: Det var när hon jobbade på Hovrätten innan hon blev sjukskriven. Johan vet inte när hon blev
sjukskriven, men han skulle gissa på kanske fyra-fem år sen.
Om Johan minns rätt så var Karin först på Arbetsdomstolen och sen fick hon jobb på Svea
Hovrätt.
Då vet vi, sjukskriven. Märkligt att det har fått fortgå. Men tjänsten har hon kvar så länge.
Citera
2020-10-16, 20:30
  #17940
Medlem
DreamTwisters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Refraktor
Nä, de öppnar en flaska champagne.
Vilket jag lustigt nog nyss gjorde, Taittinger, men det blir en synnerligen intressant rättegång som jag inte vill missa
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback