Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Stämmer det du säger om tiden för köpet. Det var den 25/1 i år så alltså nästan två månader efter att BR greps och en månad efter att MR anhölls och släpptes.

Ingen kan ljuga lika naturligt, skamlöst och obehindrat, ja rent automatiskt, som någon med den typen av personlighetsstörning som vi diskuterar. Den här störningen har hon med största säkerthet med sig och så har den förvärrats av diverse livskriser + självmedicinering i form av alkohol/droger/mediciner.
Fast krisar gör ju de flesta (skilsmässor, vårdnadstvister, arbetslöshet etc) utan att gå bananas som hon har gjort. Återigen..stackars barnen

Herre gud. Om man inte kan relatera till att de här skolboksexemplen (lånar Möllers ordval 😂 ) har nån störning, vad det än månde vara - så undrar jag hur grundlurad man blir i vardagen..
Vad jag menar är att deras uppenbara ondska, totalt vrickade argumentation och beteende är MER än en raketfylla och formsvacka.
Det är ju för fan dokumenterat hur de beter sig.
Oavsett innan rättegång har KL hel bok parallellt med sina mordförsök.

Det är helt uppenbart att hon är störd emotionellt - i sig själv i grunden och från början.

Missbruket har öppnat Pandoras box.

Vem skulle relatera till en mor som "bara" är desperat såsom de här beter sig?
VEM tar parti för en mor som skadar sina barn.
Slåss tamejfan överallt, beter sig som en rabiessmittad hund.
Att hon minsann är så slagen av sin man att hon skapat en mordpatrull i sin bitterhet.
Totalt gränslös med noll självinsikt och det är lika gränslöst att rygga en sån person.

Och nej. Det går inte att snyfta om hjärnblödningar, de beter sig nämligen inte som en rabiat killer machine.
Den FUP som finns 2013, visar med all tydlighet att hon är totalt blåst innan nån hjärnblödning och Möller har ingen. Hon är röntgad iom RPU.
Totalt fixerad vid hämnd.

H o n ä r v ä l d i g t s t ö r d.

Nu när alla fått säga sitt om deras hobbydiagnoser kanske vi kan släppa det och diskutera mer relevanta delar som exempelvis just den information som tillkommit i och med åtalet.

De åtalar inte för misstänkt anstiftan under våren 2020 men tydligt tycks ju vara att hon haft för avsikt att fortsätta med sina försök. Hon tycks vara motiverad minst sagt.

Man kan såhär efteråt -när den lilla informationen som framkommit- konstatera att de skribenter som påstått sig haft -eller insinuerat att de har haft- insyn i utredningen nu lyser med sin frånvaro.

Instämmer till fullo! Och troligtvis inte bara en störning, i min mening.
Hon är allvarligt störd, om än inte i ”juridisk mening”, och tillika livsfarlig.
Inte bara för HOL, tror jag, utan mot vem det än må vara som råkar göra sig till hennes fiende.
Karin Lilja och Johanna Mäller är verkligen i en klass för sig själv. En exklusiv klubb som man inte vill tillhöra

Ska verkligen bli intressant att se hur de hanterar henne under rättegångarna (såklart kommer den galna rättshaveristen att överklaga hela vägen till HD), just med tanke hennes framträdande förflutna inom rättsväsendet, det eventuella dilemmat...kamaderiet.

Och undrar när media vågar nämna stycket vid dess rätta namn istället för ”toppjuristen”...

Det är inte diagnos som är huvudargumentet:

Det är att hon är uppenbart störd.

Och hur en misstänkt beter sig är i högsta grad relevant att diskutera, det är nämligen grunden till hennes störda beteende.
Hon är inte normal på en fläck och det tycks finnas behov av att fortsatt diskutera om man inbillar sig att fylla skapar detta beteende.
Jag repeterar:
Hennes tidiga FUP och LOBar visar ett stört beteende och ett oerhört stört resonemang innan nån minimal stroke med kort rehab.

Lyssnat på första delen, lyssnar på andra, i dina sista två länkar. Fan, man blir mörkrädd! Jag visste inte att sånt här förekom och uppenbarligen får intagna fortsatt "rättspsykiatrisk vård" på väldigt märkliga kriterier och grunder.

Oavsett vart hon hamnar vid en dom, oavsett om hon skulle ha en BPD som via fylla gjort henne gränsspsykotisk med dissociation i full blom som skapat paranoia - så är hon helt störd är sensmoralen.

Den andra sensmoralen är att hon är totalt blåst som nykter likaväl, det framgår av hennes intervjuer och hon lär vara nykter när hon skriver sina offerharanger till höger och vänster i mail och till instanser samt korkat brev som häktad.

Den tredje sensmoralen är att jag hoppas bevisningen håller. Praise the Lord om hon blir inlåst oavsett vart fan hon än hamnar vid fällande dom.

För hon uppvisar alla tecken på att vara fortsatt farlig och hämndbenägen - utan minsta självinsikt.
Och i högsta grad för barnens skull.

Efter alla intriger under alla år så ger hon sig inte i klass med den värsta rättshaverist och hon spelar i samma division som Möller på den fronten.

Ok. Det är dock inget som rätten kommer väga in så det som är mer relevant är ju trots allt sådant. Att hon skulle få rättspsykiatrisk vård är inte sannolikt. Inget tyder på att hon är så pass störd. Du hänvisar till tidigare FUP och LOB. Var i dessa har man talat om psykisk störning och när hon LOBades, kördes hon till psykakuten då eller varför skulle LOB vara tecken på psykisk störning?

Vad svamlar du om?
Det är givet att de tar hänsyn till en utförd RPU om det sker el har skett i förhållande till påföljdsfrågan vid fällande dom.

Vi ska inte nämna ev diagnoser men du vet vart hon hamnar redan nu?

Jag skriver att via FUP år 2013 beter hon sig redan som en crazy Lady om man läser förhör inklusive vad hon gjort.
Totalt blåst, störd, rubbad och skev.
Hon lär vara nykter i förhören där hon pladdrar totalt irrationellt och håller presskonferens och hon har inte nån hjärnblödning överhuvudtaget.

Det absolut värsta är läsningen om hur hon låser in de då små barnen i lägenheten, fullständigt livsfarligt.

Vad i det du beskriver skulle vara tecken på psykisk störning menar du? När gjorde hon RPU?

Efter allt som kommit fram om denna kvinna är det så oerhört svårt att tro att hon arbetat som domare. Jag kan för mitt liv inte begripa hur det gick till.