Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Ja det är en intressant diskussion vad som är ”smartast”. Nu när han ändå erkänner.

Möta den han ska hota med säkrat eller osäkrat vapen? HOL hade knappast sett skillnad. Han minns bara att det är en mindre pistol.

Kunde Billy ha sagt nåt ”smartare” än att han hade den osäkrad för sin egen ”säkerhet”?

Polisen frågade Billy vad som var säkert för honom och andra att han sprang i trapphus med osäkrat vapen. Det hade han inget ”smart” och inövat svar på.

Därför menar iaf jag att här missar han lite i redogörelsen som han annars berättar väldigt detaljerat.

Alternativa förklaringar exempel:

”Jag kan ha missat att osäkra vapnet”.

”Jag blev stressad och råkade osäkra vapnet. Jag är så ledsen att jag råkade avfyra vapnet”.

”I tumultet måste jag ha osäkrat vapnet”

”Jag hade pistolen och tog fram den, osäkrade, och sköt i självförsvar”.

Ja frågan är vad som varit smartast att säga när han ändå erkänner pistol på plats och skotten?

Att komma med uppenbara bortförklaringar fattar han att ingen går på. Han har varit med förr i många, många rättegångar så detta var nog den bästa förklaringen typ. Men han kommer bli fälld för mordförsök.

Han kan komma att få problem med vad som betecknas förklaringbörda relaterat DNA, och att han han plötslig börjar snacka efter delgivning dvs efter att hs läst FUP (anpassar).
Inte helt ovanligt gällande "jag-har-ingen-kommentar-kriminella" och rätten att tiga, men inte värst imponerande vill säga.

Även om FS är avskriven så förstår jag varför de trodde han var delaktig. Billy är ingen hygglig kompis om han lånar en väns bil för att kunna rekognoscera och utföra mord(försöket).
Jag såg att Billys mobil befann sig i Ösmo dagen efter skottdramat. (Med viss reservation då jag mest skummade den delen).

Han kan komma att få problem med vad som betecknas förklaringbörda relaterat DNA, och att han han plötslig börjar snacka efter delgivning dvs efter att hs läst FUP (anpassar).
Inte helt ovanligt gällande "jag-har-ingen-kommentar-kriminella" och rätten att tiga, men inte värst imponerande vill säga.

Det har det varit i stort sett hela tiden. En misstänkt som inte åklagaren lyckats åtala eller häkta.
Så HOL är ingen ängel och vem han ligger med kan vara aktuellt för att se vilka kretsar han rör sig i.

Läste stora delar av förhören med Fre*rik Svens*on igår. Vilket jävla avskum, ljuger med varenda jävla andetag han tar. Kan offra min högra hand på att han är involverad. Istället för att yngla av sig nya samhälls-bördor, kunde man ju önska sig en värld där sådana här avskum skulle ta sig själv av daga!

Det används ytterst sällan och i detta sammanhang så förklarar han i förhör sin version och mer behöver han inte säga. Så någon förklaringsbörda kommer inte vara relevant i detta fallet.

HOL verkar inte ha några problem med sina ex förutom med Karin då. Skulle han haft det så skulle det komma fram. Nej, han blev ingen ängel den här gången heller (tack och lov). Men han har sannerligen haft en ängels tålamod när det gäller Karin.

Håller med. Han gav inga bra vibbar. Han vet knappt var han bor eller vilka bilar han äger. Tror också att han är med inblandad i detta.

Det används ytterst sällan och i detta sammanhang så förklarar han i förhör sin version och mer behöver han inte säga. Så någon förklaringsbörda kommer inte vara relevant i detta fallet.

Har fortfarande inte fattat vad det är för fel på henne? Det kan inte vara släktingars bortgång och alkohol utan genetiskt fel-hjärnan är det mest komplicerade föremålet i hela världen!! Man kan inte gå från att vara toppjurist till hysterisk och galen alkoholist bara så.