Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Ja just det,KL lyckades få media att frambringa ett varningens ord till skytten,hon är inte dum denna KL

Allt från bijouterier, bygg, företagsbranschen osv - till juridisk rådgivning?
Jo, det var ju helgardering vid registrering av företaget. .. vad saknas? Fotvård?
Till och med camouflagefärgade halsdukar torde kunna inkluderas och juridiska tips för skadestånd om TR friar. Hahaha.

Skämt åsido. Tror inte jag sett nåt liknande tidigare. Låter som en modern version av luffare förr i tiden, en som gick runt och erbjöd sina tjänster i stugorna.
Framkom det vilken inriktning som BR påstod sig jobba för?
Erinrade mig en tweet när hon greps.
Varför sköt hon inte själv? Hon är ju skytt!

Billys roll i företaget kan vara obefintlig men å andra sidan hade företaget ett anställningsavtal med hans signatur och hade skickat in kontrolluppgifter för hooonom.
Antingen har han blivit utnyttjad eller så är han inblandad i företaget på nåt sätt. Närmast kanske som en ”fejkad lönekostnad”.

Billy berättar i förhör om svårigheten att sätta sig in i det här med förenklad självdeklaration. För Billy var det ett nytt fenomen som han inte var bekant med sedan tidigare. Pga långa fängelsestraff. Han berättar också om sin boendesituation och tidigare arbetsplats. Så helt knäpptyst är han inte när bängen trålar.

Billy ville dock inte veta av dessa signaturer som skulle vara hans. Ej heller de brev och mejl som inkommit till Skatteverket i ärendet. Det krävde dock att någon hade åtkomst till hans post. Billy kan inte förklara hur någon kan ha fått tillgång till hans post och svarat på Skatteverkets skrivelser. Han nämner en inneboende i sammanhanget som den ende som skulle kunna få tillgång till hans post. Han blev hur det än var dömd mot sitt nekande.

lånat ut sin person och samtidigt försökt tjäna en hacka? Att BR skulle vara ovetande låter föga troligt. Oskyldig, ovetande och orutinerad. Ett offer nästan. Uppger en inneboende.
Hoppas han nämner nån potentiell i hans omgivning i det här ärendet.
Har de bra bevisning, kan påvisa planering osv (aka försvårande omständigheter relaterat till påföljdsfrågan) så kan det väl kvitta om han drar med nån mer i fallet.

Bra sammanfattning
Detta är också min uppfattning om henne
Och att gifta sig och skaffa barn med HOL har ju visat sig vara trubbel med stort T

Du tänker på ditt tidigare resonemang om att han skulle vara gay eller? Eller att han iaf paddlar på båda sidor om kanoten så att sägandes?

"Offret" kan/har, med förtecken till visshet - utsatt Karin för våld och psykisk påfrestning ganska långt tillbaka i tid.
Jag har tidigare beskrivit att Henrik varit extremt nära att stå som misstänkt för skador som Karin dragit på sig för ett stort antal år sedan och spritt vid flera tillfällen. Det var sjukvården som i det fallet var pådrivande, men inget hände.
Det har varit prat om detta bland personer i deras närhet, vilket må väga lätt. Men det är förtecken, destosamma.
Om det väcker hat och hämndbegär som motiv, kan iaf jag nog utgå från.
Själva rättstvistandet kan därtill ha sin grund i vad Henrik eventuellt utsatt henne för. Det finns faktiskt en möjlighet att hon kämpar emot pga hon vet vad Henrik är.

Denna tråd i stort, verkar låst fast sig på Karin. Det är väldigt uppenbart, och kanske även med viss rätt.
Men jag anser att det samtidigt ska kunna gå forska på sådant som är svårare att föra ut i ljuset.

Du behöver inte sätta citattecken kring offer. Han är målsägande och brottsoffer relaterat till mordförsök gällande aktuell förundersökning.

Rätten utgår från fakta och även sannolikhetsbedömning.
Det kan vara mycket som är möjligt men är det sannolikt?
Ingenting finns bekräftat eller bevisat av det du har som argument och pekar ut HOL.

Mot detta ska ställas det KL är kapabel till som person.
Det är hon som är bevittnat våldsam, det är hon som varit föremål för utredningar gällande våld, även sina barn.
Fortsättningsvis är det hon som lagt sig nedanför en trappa helt oskadad.
Det är hon som åberopat en hjärnblödning som inte finns och det är hon som du själv uppger är mycket manipulativ.

... vilket man kan se tendenser till via hennes beteende i dagboksblad, argumentation i domslut osv.
Oavsett om KL har möjligt motiv, dvs hat och hämnd tex för att inte ett dugg går i hennes väg:
För att hon inte har bedömts kapabel att ha vårdnaden av sina barn, för att hon super och ordnar inte upp sin tillvaro;

Oavsett försatt på fri fot så är KL fortsatt misstänkt;

...och oavsett så befinner vi oss på fb där det står fritt för vem som helst att tycka att hon är suspekt.

För övrigt så står det på standby. Om det framkommer nåt annat relevant - att BR har eget motiv att försöka mörda HOL alternativt agerat på uppdrag av nån annan än KL - så kommer det säkert blåsa andra vindar i tråden.

Ingen har dock hittills levererat nåt trovärdigt i den riktningen dvs lika lite fog för att HOL är både bög och kvinnomisshandlare.
Mer än sladder i klass med Krösamaja.

Den dag det däremot har bäring och låter trovärdigt så skulle nog folk lyssna och stackars Karin skulle ses som ett offer.
Ja, du säger det.
Det är dock inte bekräftat mer än ditt påstående.

Det vore väl nåt betydligt tyngre att härja med för KLs del än att lägga sig nedanför en trappa och uppfattas som fejk?
Skulle väl bita bra i en vårdnadstvist att sätta i skallen på HOL i klass med en fatwa?

Du skrev tidigare:

Några följdfrågor som uppstod.

KL vägrar lämna ett sällskap på krogen som hon stör på fyllan.

Hon ("den kraftigt berusade kvinnan" enligt personal på a-mott) är även störande på Teaterbaren.
Hon vägrar lämna olika lägenheter (förutom vid vräkning och fet skuld till nån vän).
Hon följer efter HOL på fyllan med
de då betydligt yngre barnen i släptåg till en restaurang.
Hon lämnar sen barnen ensamma och beger sig till hans lägenhet, säger sig dricka ur HOLs vin och så uppstår kontroverser i samma anda likt annat hon krånglar med på fyllan.

Hon blir således störande på fyllan och hon blir våldsam.

En mångårig vän till KL beskriver hennes förfall, vll inte umgås för att inte riskera bli indragen i händelser.

Hur resonerar du kring hennes beteende och skuld i många andra situationer som uppstår?
Ett fristående fenomen?

Du vill peka på HOL som skyldig till nån allvarlig knivskärning nån gång innan 2010.
Du har insinuerat det samma tidigare.
Ett tecken på kvinnomisshandel men KL tiger fast hon har guldläge på en rejäl bitchslap om inte annat.

Varför är hon kring HOL när hon inte behöver sen skilsmässan 2013?
Hon kommer även till lgh, blåslagen av nån man på Riche.

Om han nu vore så våldsam så undrar jag osökt vad hon sysslar med och hur du ser på hennes beteende i en relation iom att det tycks storma kring henne för övrigt.
Det är hon som får kontaktförbud.
Inte han.
Självdestruktiv? Provokativ? Annat?

Är det bara misstänkta som sitter på Rättspsyk?

Åklagaren har begärt att Fredrik Olafsen ska vara fortsatt häktad. Ny häktningsförhandling planeras.
Det hölls ett förhör i förra veckan och ett nytt planeras på fredag med Fredrik Olafsen.
Egen reflektion, varför hålla förhör med någon som bara säger håll käften fitta osv. Varför låter män misstänkta vara så grova och dessutom skriva ut det i förhörsform?

Åklagaren har även begärt att Billy ska vara fortsatt häktad. Ny häktningsförhandling planeras.

Finns det något som tyder på att häktning respektive förhör berör advokatskjutningen?