Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Berätta gärna mer , för oss som anar att HOL inte alltid har rent mjöl i sin påse.

Skyller på någon inom grov brottslighet gjorde hon väl? Ja tjena, jo den hon själv anlitat. Mysig kärring.

Jag tror du överskattar personen som skrivit inlägget.

Vad är det som gör att du misstänker detta?

Något konkret?

Historian om denna familjetragedi med psykisk ohälsa, beroende och medberoende är ju numera allmänt känd beroende på att ett par skribenter grävt och grävt. Inte snyggt mot HOL och barnen om du frågar mig.
KL har motiv och är av naturliga skäl en av de misstänkta. Det är ju den enkla lösningen, men då borde polisen vid det här laget ha ngt mer på henne och hon borde vara frihetsberövad. Därav tror jag att det kan vara ngn annan, ngn som har något otalt med HOL. Utgår från att polisen vet betydligt mer än vad som framkommit i tråden

Njae, det finns några fler liknande inlägg, oberoende av varandra.

Hol verkar vara lite för mycket intresserad av pengar, i mitt tycke, och en del rövslickeri.

Och då kan det vara lättare att slinka över staketet.

Men spekulation.

Jag tror inte man behöver göra det svårare än vad det är.

Hon har ju som känt försökt leja en man tidigare, HOL anger henne direkt.

Hon verkar vara en jävligt intelligent kvinna och med tanke på hennes arbete så utgår jag ifrån att hon vet hur hon ska agera för att inte torska.

Polisen vet såklart att hon ligger bakom men det är svårt att bevisa, speciellt denna gång då B*lly följer apornas koder.

Jag tror inte man behöver göra det svårare än vad det är.

Det är så mycket som pekar på exet så allt annat verkar osannolikt.

Men hon kan ju ha blivit angiven den första gången av någon som betalat "golaren" för att ange K.L. Angivaren får pengar för ett riskfritt "brott" av okänd......

Allt är inte guld som glimmar.....

Ingen har presenterat namnet på denne hjälte/golare, så svårt att värdera det.

Känns det inte lite långsökt tycker du?

Skulle HOL då ha legat bakom den falska angivelsen?

Well, enligt domstol så finns det inte alls mycket som pekar dit...

Anstiftan är extremt svårt att bevisa om det görs ”korrekt”.

Att man inte kan bevisa skuld betyder inte nödvändigtvis att man är oskyldig.

Det finns väl heller inget som pekar på att någon annan skulle ha motiv att döda HOL

Nej, det känns inte alls långsökt. Det var min första tanke/magkänsla redan då. När det hände.

Det behöver inte alls vara HOL bakom, kan ju vara en hämnd för något i hennes dåvarande yrkesutövning.

Sedan kan ju händelsen ha givit HOL vissa ideer.....

Spekulation.