Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Hade någon orkat skjuta någon angående Rätz så skulle det väl vara en annan advokat som var justitieminister och direkt delaktig i beslutet att benåda. En advokat som bor några portar bort från HOL. Det är för länge sedan och för långsökt ja.

Nej det doftar kaninkok över halva stan detta fall.

Inte misstänkt i målet, men misstänkt i polisutredningen om man skall vara korrekt.
Rättsinstans har vid ett tidigare tillfälle konstaterat att det inte föreligger någon som helst misstankegrad överhuvudtaget.
Det är såklart föränderligt, men ändå viktigt att poängtera.
Karin kan fortsatt utsättas för hemliga tvångsmedel.

Jag tror inte åklagaren provocerar rätten som ett mål en gång till. Det ska framförallt bli intressant att se vad som blir av MGM nr2.
Vid det här laget lär man ha en del bevisning att analysera efter tillslaget. Får se om det leder vidare, men skulle inte bli förvånad om MGM nr2 släpps.

Inte misstänkt i målet, men misstänkt i polisutredningen om man skall vara korrekt.
Rättsinstans har vid ett tidigare tillfälle konstaterat att det inte föreligger någon som helst misstankegrad överhuvudtaget.
Det är såklart föränderligt, men ändå viktigt att poängtera.
Karin kan fortsatt utsättas för hemliga tvångsmedel.

Jag tror inte åklagaren provocerar rätten som ett mål en gång till. Det ska framförallt bli intressant att se vad som blir av MGM nr2.
Vid det här laget lär man ha en del bevisning att analysera efter tillslaget. Får se om det leder vidare, men skulle inte bli förvånad om MGM nr2 släpps.

Så till vad säkert många i tråden undrar över, vad kan HOL ha för någon koppling till kriminella personer som sparkar mot huvudet och skjuter. Detta är endast en framställan inte direkt någon teori utan fakta och nog kan en advokat som framställer en nådeansökan för Peter Rätz falla i dålig jord. Peter Rätz infiltratör gängkriminalitet med kontakter ända in i justitiedepartementet.

Hol:s arvode betalades enligt uppgift kontant för att inte synas i polisens öppna bokföring.
https://www.expressen.se/nyheter/exp...s-i-hemlighet/

Vad tror Ni bandidos tycker om HOL?.
https://www.expressen.se/nyheter/ban...mot-mig-i-dag/

Lägg därtill att Peter Rätz avslöjanden kan ha lett till långa fängesestraff för de han infiltrerat.

Hol kan vara i skottgluggen att nu är det dags att betala tillbaka nådeansökan.

Ps. ( Ovanstående får gå under "Tänka brett" utan att jag vill påstå varken det ena eller det andra.)

Om du nu vill att det ska vara koreekt, så känner jag mig manad att korrigera det fetade.

Rätten har inte konstaterat att det inte föreligger någon som helst misstanke. De har bedömt att de skäl åklagaren åberopade för häktning var otillräckliga.

Rätten har inte friat Karin Lilja från misstanken om anstiftan till mord, tvärtom så är hon fortfarande listad som misstänkt i dagboksbladet

Så de media som rapporterar att KL fortfarande är misstänkt har fel?

Bra med ett brett tänkande. Men som du själv säger ( på ett trevligt sätt) och andra häver ur sig ( inte lika trevligt) så känns det som ett riktigt långskott.

Vi söker fortfarande koppling Billy - HOL, utan nån töntig anstiftan.

Sen en kommentar till det här tjafset om KL som misstänkt.
Hon är fortfarande FORMELLT misstänkt. Det vet vi väl alla.
Men eftersom det inte finns nåt tydligt som styrker misstanken så är hon i princip inte misstänkt.

Bra med ett brett tänkande. Men som du själv säger ( på ett trevligt sätt) och andra häver ur sig ( inte lika trevligt) så känns det som ett riktigt långskott.

Vi söker fortfarande koppling Billy - HOL, utan nån töntig anstiftan.

Sen en kommentar till det här tjafset om KL som misstänkt.
Hon är fortfarande FORMELLT misstänkt. Det vet vi väl alla.
Men eftersom det inte finns nåt tydligt som styrker misstanken så är hon i princip inte misstänkt.

Inte misstänkt i målet, men misstänkt i polisutredningen om man skall vara korrekt.
Rättsinstans har vid ett tidigare tillfälle konstaterat att det inte föreligger någon som helst misstankegrad överhuvudtaget.
Det är såklart föränderligt, men ändå viktigt att poängtera.
Karin kan fortsatt utsättas för hemliga tvångsmedel.

Jag tror inte åklagaren provocerar rätten som ett mål en gång till. Det ska framförallt bli intressant att se vad som blir av MGM nr2.
Vid det här laget lär man ha en del bevisning att analysera efter tillslaget. Får se om det leder vidare, men skulle inte bli förvånad om MGM nr2 släpps.

Ja typ misstänkt av åklagare eftersom HOL sagt detta. Men att man raderar händelser i ett dagboksblad tror jag inte, men gallrar gör man ju sedan. Jag ser att det som är gallringsbart är dom aktbilagor som rör just K. Frågan är om inte arkivlagen anger att händelser ska diarieföras och finnas i typ ett dagboksblad. Det är ju så att dagboksbladet anger händelser i målet. Jag är inte helt säker på det här, men du kanske har mer info tillgängligt om just händelser i ett mål som diarieförs?

Ja, dagboksblad uppdateras med påfyllnad underifrån. Inget av det redan bokförda stryks - Allt från ärendestart står med.
Man raderar absolut inte händelser som bokförs i dagboksbladet även om ärendet ändrar form gällande antingen personer eller art.

Nej, jag tänkte nästan det. Man stryker över bara eller skriver hemlig eller sekretess.
Det ska vara intakt gällande alla händelser i målet med andra ord.