Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Om du inte kände till det så är detta ett diskussionsforum. Jag kommenterar det jag har lust att kommentera.

Just nu har jag lust att påpeka att mig veterligen har ingen påstått att KL och FO är dömda. Jag själv antydde t.ex. att det är osäkert om de blir dömda i slutändan. Läs gärna inläggen du kommenterar ordentligt innan du besvarar dem.

Att de är skyldiga är solklart, men många skyldiga klarar sig undan eftersom bevisningen inte håller juridiskt. De är inte mindre skyldiga ändå. Om jag skjuter ihjäl min granne men planerar tillräckligt väl så att jag inte blir fälld för det, är jag oskyldig då?

Dina sista frågor är intressanta. Vad är det som gäller och har KL nån anställning?
Är hon sjukskriven sen flera år är det väl intressant i sig. Resten av Sverige hårdgranskas efter 180 dagar, har rehabinsatser för återgång eller omplacering i annat fall etc.

Samma ointressanta halmgubbar hela tiden från vissa...
Blablabla.. KL är inte dömd. Blablabla... KL är inte häktad.
Helst ska man nog inte diskutera KL öht serru, det är mycket försök till styrning och ordval som drevet och pöbeln.
Dra in allt och alla andra namn för övrigt är ingen fara. Ingen reaktion och snyftande om uthängning. Double standard.

Ja, det är ett besvärligt brott med anstiftan - nåt som KL själv är inne på att det rör sig om men pekar givetvis i annan riktning, bort från sig själv.

Jag funderade dock kring hennes uttalande som antingen bara är puckat - eller en hälsning till en torped:

'– Oavsett vem som har lejt skytten är ju risken stor att han börjar prata. Förr eller senare gör ju de allra flesta det. Det är väldigt få som klarar av att hålla tyst, vilket ju är det absolut smartaste."

Hur manipulativ är hon bortom lobbarna? Flera i tråden sticker inte under stol att så är fallet.

What if... om hälsning (läs hot..) sammanfaller med hennes diskussioner om
grov organiserad brottslighet? Om hon hypotetiskt sitter på info/har insyn så tangerar det väl hållhake om nu torpeden är inblandad i nåt fuffens eller läckt nåt denna borde hållit käften om.
Att hon pekar i den riktningen som ett underfundigt hot - samtidigt som hon frigör sig som anstiftare givetvis.
Det är ett väldans dramasvammel om samvete hon inleder med - typ att bära nåt, inte säga och sen må så dåligt (rent BS men kanske fyller en funktion i sig om det är adresserat).

"– Efter en stunds övervägande kände jag att jag inte skulle må bra med mig själv om jag inte sa någonting. Så brukar jag ofta resonera, att det är bättre att säga något så har du samvetet fritt, än att undra: tänk om jag hade sagt, vad hade hänt då?

Hon säger också att hennes teori är att det handlar om någon som är kopplad till organiserad brottslighet.
– Jag tänker inte utveckla hur, eller på vilket sätt. Men jag har hyggligt goda grunder för att tro att det är på det sättet."
https://www.expressen.se/nyheter/top...-har-en-teori/

Vad har KL för relation till Linköping?

Frågar åt en vän.

Upprepar frågan om han bott på orterna då du inte svarade.

Du förväntar dig att det står på dörren att även misstanke skjutning ska annonseras snart.
Det vore bra.

Du berättade att han inte anställdes att sköta data för att han visade vara grovt kriminell.
Du har beskrivit honom som en mångårig relation till KL, där hon påstod sig vara god man till honom.
Du har lagt upp mängder med material om FO, ansåg honom som mycket möjlig torped men bytte fot då den fule gjorde entré.
FO blev mer ett offer för omständigheterna i den versionen.
Emil i Lönneberga stil, lite busig var din beskrivning för övrigt.

Varför har koppling till HA kommit helt i skymundan?

Bortom alla blindskär, förvecklingar och att rygga KL (fast du vacklar likaväl och anser hon har potential i tidigare inlägg) - så utgår jag från att du har nån sorts sporadisk kontakt med KL via att ha träffats på nåt sorts gemensamt forum.

Du verkar ha rätt god insyn i hennes liv, men ytligt och mer via att luska.
Hon haft en älskare (SH) - iaf tills han själv proklamerande nyss på FB att han var i ny relation...

Samt att KL har påstått att hon var god man till FO några år innan 2013 och framöver.

KL själv via mail juni 2016:
"Jag har betalat jättemycket pengar till en livvakt. Jag rör mig ute bara med honom eller några av hans killar är med mig."

Har du helt missat den här mannen?

Och sen vet du att FO var medlem i HA. I Göteborg eller Borås.
Domen från 2005 är i Borås. Han misshandlar en dåvarande flickvän och utövar olaga
hot, ringt hennes jobb och uttalat "kommer du eller någon annan hit, så skjuter vi".

2015 är han i Solna och misshandlar sin flickvän i en park. Han begår övergrepp i rättssak.
FO verkar gilla att (förutom att misshandla kvinnor) hota med att skjuta folk, skickar bilder på pistoler och hänvisar att offren även ska vara rädda för änglarna.

(...) han ska skjuta henne, att hon måste förstå att han dödat för mindre, att änglarna är ute efter henne, och att personer har koll på hennes familj och liknande uttalanden med innebörden att skada eller döda henne eller någon i hennes familj.
Samt även skickat en bild på två pistoler till henne."

Förutom snarlikt hot till den han har barn med (VH) samt en manlig bekant som han då också blir dömd för:
Sms: " din adress finns hos dem som vill åt dig": "du kommer att dö, inte av mig men det finns folk som ogillar det du har gjort. Ha ett trevligt liv."

"Han har vidarebefordrat de aktuella meddelandena på uppdrag av Hells Angels, eftersom V hotat honom med HA." (Enligt FO själv i förhör)

- Olaga hot mot VGC, en manlig bekant:
" änglarna ska ta honom" samt skickat en bild på två pistoler.

Så vad var frågan? Vikten man ska jag ha missat? Hennes livvakt? Ingen jag sett om inte FO var hennes livvakt. Karin berättade om att hon träffade SH. Hon tyckte det var skönt att träffa någon utanför rättsväsendet. Sen att han fick pedofilmail och trodde det var Henriks kvinnas dotter förvånar mig när endel i tråden att Karin själv skulle ligga bakom. Det förstörde ju mycket för SH och hans rykte.

Fråga 1.
Varför så vagt om FOs medlemskap i HA (uppgift enligt dig)?
Det är väl mer suspekt än att han tassar runt som nån hjälpbehövande, dvs KL som god man i många år.
Jag diskuterar KLs kretsar och grov organiserad kriminalitet:
Utifrån påståenden i domslut FO samt utifrån vad du säger att han tillhör.

Fråga 2.
Du säger dig vet vem KL har partner. Förutom vem hon är god man till. Själv påstår hon sig ha en livvakt 24/7, alt några av dennes anhängare:
Inget du noterat på era samkväm (förutom nån hämtning av FO om jag inte minns fel)?
Inget hon sagt när hon berättar mycket annat enligt dig?

Hans koppling till HA, kommer inte ihåg alla turerna, om det var KL som agt det eller någon annan. Kan ha varit någon slask. Eller någon annan i föreningen som kollade honom.

Ni måste förstå att flera blev fundersamma när hon rekommenderade honom och vi började kolla upp honom. Hans belastningsregister säger bara vad han är dömd för, det kan finnas massor som han gjort som polisen inte gått vidare med eller där människor inte orkat eller vågat anmäla.

Nej hon har inte pratat om livvakt annat än att hon sagt att hon inte velat att hennes adress ska synas öppet i vår förening. Men det trodde jag tidigare handlade om att hon inte ville få hembesök av människor hon dömt eller Henrik när han misshandlade henne.

Jag tror inte hon är anstiftare, jag tror Fredrik gjort detta av andra skäl.

Var det inte så att FO hämtade henne på er gemensamma arena?

Slask lär du knappast ha tillgång till bortom egna rättsfall inkl advokat.

Om du nu är intresserad å föreningens vägnar vad han är för typ är det väl i högsta grad nåt relevant. Men det faller bort?
Låter lika märkligt som att framställa honom som nåt i klass med Emil, lite busig - om du vet han är medlem av HA.

Du sväljer mygg, en hel svärm via KL, men skiter i de tunga kamelerna?

Hur du kan helt missa en livvakt - hon alltid har med sig enligt egen utsago - när du lyckas ha koll på andra av hennes relationer verkar lika märkligt.
KL: " Jag rör mig ute bara med honom eller några av hans killar är med mig."


Ja, jag vet vem du har som anstiftarypotes men jag undrar kring de två personer som nu har anspelats i media att vara av intresse (FO) samt den som hittills inte är avskriven (KL) - varav de båda sägs ha en mångårig relation (enligt dig).

Nej hon har inte pratat om någon livvakt, ingen livvakt har hon haft när vi träffades.

Slasken kan man få läsa utan problem om man ringer innan och begär ut den . Dock får man läsa den i ett rum med en väktare så den gick inte att fotografera. Säg inte saker du inte vet något om.

Nej det kan man inte.

Då ljuger alltså KL om livvakt?

Varför är kopplingen till HA så ointressant för din del? Till och med KL tycker spår gällande organiserad brottslighet är av intresse. I vilken riktning vill hon peka?