Tiden finns tydligen inte, det finns bara saker som rör sig

Tiden är till för att allting inte ska hända på samma gång, har någon djuping skrivit.

Om inga händelser händer mellan två specifikt utvalda händelser, då kan ju inte heller någon tid passera mellan dessa två händelser, och de två händelserna händer då omedelbart efter varandra (eller kanske samtidigt?).

Sen kan ju flera händelser hända i samma NU, tex en händelse i Sverige och en händelse i Kina kan hända i samma NU. Så det maximala antalet NU som kan passera under en minut, är väl snarare samma som det maximala antalet händelser som kan hända efter varandra under en minut. Tex ljuset passerar först en plancklängd, sen en plancklängd till, och det är då två händelser där den ena händelsen sker först i ett NU, och den andra händelsen sker sen i nästa NU. Och om inga händelser kan ske däremellan, då är det den högsta möjliga frekvensen för NU.

En bild säger mer än tusen ord, brukar man ju säga. Och om du tittar rakt framåt i det rum du befinner dig i, så ser du inte hur det var igår eller hur det kommer vara i morgon i rummet, utan du ser hur det är NU i rummet. Och så är det varje gång du tittar på verkligheten, så länge du inte tittar på solen eller annat föremål som befinner sig långt ifrån dig förstås. För då ser du nämligen hur solen var i det förflutna.
Och om du tittar på ett fotografi så ser du också hur det var i det förflutna.

De mest akuta problemen är förstås bättre att försöka lösa, men jag vet inte vilka problem som är mest akuta, och således vet jag inte om det här med tiden är det mest akuta problemet. Helt klart är iallafall att det finns viss association mellan orden "akut" och "tid".

Tiden finns pga att allt inte händer på samma gång.

Det enda som kan röra sig är materia och energi. Tid är endast ett koncept.


Eftersom du kanske inte kan svara på mycket mer än ett mejl i taget, måste du alltså svara på ett i taget.
Det betyder inte att tid finns, bara att du använder konceptet tid för att strukturera din omvärld.

Inget är fel. Ville bara dra den jämförelsen.

Tid verkar faktiskt bara finnas som ett koncept som är väldigt praktiskt, ungefär som negativa tal. Det som man kallar paradoxer vid tidsresor är egentligen inte paradoxer, eftersom en paradox bara är skenbart orimlig. Vid tidsresor skulle det uppkomma förhållanden som bokstavligt talat är omöjliga.

Ska man vara petnoga så tar det lite tid (i brist på bättre uttryck) från det att ljuset reflekteras mot föremålen i rummet och träffar näthinnan och också från näthinnan till hjärnan...

Som filosof (och vetenskapare) krävs det att man kan hålla två o gärna fler perspektiv i huvet samtidigt, annars går allt snabbt snett.

Ja, fysiken är på väg att hitta dimensioner där tiden ej tycks kronologisk, liksom rumsliga dimensioner där allt som finns till förenas i en o samma spatiala punkt - något som filosofer och andliga människor föregripit i cirka 5000 år.

Detta är dock inte detsamma som att säga att kronologisk tid, utifrån vårt vanliga perspektiv betraktat, är en illusion. Den som tvivlar på det kan låsa in sig själv i en fängelsehåla resten av livet på vatten och bröd.

Och den som tvivlar på att våra kroppar är separerade i det rum våra vanliga spatiala dimensioner utgör kan försöka inta Pentagon eller Kreml som om det vore ens eget vardagsrum.

Att klockan rör sig är faktiskt inte en händelse om vi håller oss till fundamentala händelser. Att ett energikvanta hoppar över från visarens elektronskal till ditt ögas elektronskal via en foton är däremot en händelse (inte två). Rumtiden är ett koordinatsystem där sådana händelser bildar förutsägbara mönster. Sannolikheten för att ditt öga i en viss vinkel träffas av en foton från klockans visare förändras gradvis längs tidsaxeln. Därför tolkar vi det som att visarna rör sig, dvs var på ett ställe förra gången vi tittade och kommer vara på ett annat ställe nästa gång vi tittar.

Skulle vara kul om.tiden existera. Å tiden vände å allt gick baklänges efter viss tid. Men så äre nog inte. Vi är på vikinga tiden fortfarande. rätt spännande tanke tycker jag. Jag är på samma ställe samma tid som vikingarna. Plus att vi är dom nya vikingarna eller så är vi samma fast vi gör annat då. Fast kanske är vi presis lika dana som dom var då. Samma äpplen nu som då .

Fast tiden är ett bra mätinstrument även om det inte finns. Men tiden finns ju fast inte så som som vi tänker. En rörelse prosess den tar tid på förändring. Tiden är inte ett mått. Existerar en meter . Antagligen inte det är påhittat . Jämförelse mellan förlopp. På nått sätt finns ju tiden ändå . Får hoppas nån kommer på vad vad är.

Hur märker du om tiden vänder? Du kommer ju även tänka baklänges då. Du ser fram mot morgondagen som förefaller vara oskriven samtidigt som du går baklänges in i gårdagen som du redan minns.