Ebba Busch Thor: Vi vill göra upp med SD om migrationen. (5/9 19)

Här är Ebbas plan, på ett ungefär: Att dra in SD i en lose-lose-situation där de antingen tappar väljare till KD+M eller till sofflocket+AfS. Den win-win som SD befunnit sig i sedan många år hänger ju på att alla stänger dem ute från samtal och samarbete, så att det aldrig är SD:s eget fel att de förvägras inflytande.

Grunden är enkel: Om ens parti inte har egen majoritet i parlamentet (hände senast 1968 när S fick 50,1%) har man att välja på två saker: 1) Att få igenom en del av sina saker genom kohandel, 2) att inte få igenom nånting alls.

EBT vet att det bland SD-väljarna finns en betydande andel som lever i en fantasibubbla där SD aldrig ska behöva kohandla och kompromissa. De ska på något magiskt sätt få övriga 82,5% att gå med på deras 17,5%-politik utan att SD ger en enda millimeter, utan att SD behöver möta nån på halva vägen. Om SD gör det brölar väljarna i fantasibubblan om att SD är ”jävla cucks” som ”säljer ut sig”.

Men grejen är att om SD vägrar kompromissa och hoppar av alla förhandlingar så får de ingenting alls. Det enda som händer är att migrationspolitiken får en ännu större C/V/MP-prägel. Då kan EBT säga ”titta hur det blir när SD vägrar ta ansvar, då får vi ännu större invandring. Så går det när man slösar sin röst på partier som vägrar förhandla.” Om SD däremot går med på att kompromissa blir det cucks/säljerutsig-ramaskri istället.

SD måste bara växa för att de två stora partierna ska ta över deras politik för att stoppa blödningen. Det krävdes inga förhandlingar 2015 och gör det inte nu för M och S ska agera i eget intresse.

Hela den här gamla hypotesen om att kompromissa för att "få" inflytande är ju grundligt falsifierad.

Sverige och Svenskarna laddar. Ju längre tid det tar innan Pandoras box öppnas ju hårdare kommer det att smälla.


100% av alla ensamkommande sedan 2015 plockas på ägodelar och skjutsas till Öresundsbron där de får gå mot Danmark. Alla med afrikanskt ursprung som inte är ostraffade och självförsörjande (4st) får också traska bro.

#återtåget #HelloDenmark

Ah, du menar som när S, darrande av skräck inför hotet om att tappa väljare till SD, röstade mot gymnasieamnestin? Oh wait...

Det passiva inflytande du förespråkar är grovt överskattat. Två myrsteg framåt, ett tillbaka, repetera x1000... de som gick i lekis när SD kom in i riksdagen började sista året på högstadiet nyss.

Aktivt inflytande genom samarbete, däremot, levererar sjumilakliv framåt. Som t ex utvecklingen för den danska invandringspolitiken 2001-idag. På 90-talet var Danmark var inte långt efter Sverige i tävlingen om mest PK. Efter 18 år av att DF knuffat Venstre framför sig som i sin tur knuffat S framför sig, är Danmark rena paradiset jämfört med helvetet på andra sidan sundet.

Dynamiken har fungerat exakt likadant här i Bizarro World, fast här är det de asylkramande småpartierna som knuffat S och M framför sig. L fixade bort Luciabeslutet med en fingerknäppning, MP tvingade fram tillfälliga amnestilagen 2005, L/C/KD smulade sönder M:s försörjningskrav, C/V/MP rodde afghanamnestin i hamn... SD kunde bara hjälplöst titta på, som alltid.

Verklig förändring får man bara när man är samarbetspartnern som blockets ledarparti måste gå till för att kohandla. Migrationen ligger alltid i potten. Vårbudget? Sure, vi köper era skattehöjningar, men bara om ni öppnar luftbro för massinvasion från MENA.
Festligt att du avfärdar facit som en ”hypotes”. MP har präglat svensk migpol 20 ggr mer än SD någonsin gjort - trots att MP aldrig fått mer än 7,3% av rösterna. Hur? Samarbete. Jag kan försäkra att inte en enda MENA som driver omkring på gatorna i Sverige till följd av S respektive alliansens kohandel med MP är hypotetisk.

Nyckeln till förändrad invandringspolitik på riktigt är att ersätta klustret av MP/C/L/V som den go-to-instans vars röster man måste köpa för att driva igenom vad det än vara må. Sänkt skatt mot minskad invandring. Nytt betygssystem mot minskad invandring. Ökade försvarsanslag mot minskad invandring.

Alla utomeuropéer sedan 1986 skall återvandra om inte kvalificerade utbildning med självförsörjning finns.

För lite, för sent. Ebba behöver pudla rejält om invandringen och be sina kritiker i partiet om ursäkt.

Skådespelet fortsätter. Publiken sitter och rycker i stolarna och hänger med huvudet i djup koma.

Jag röstar givetvis på ditt förslag men kanske behöver Sverige börja lite soft för att få igång rörelsen. Tror medborgarna behöver vänja sig vid tanken i steg innan de kommer till vår insikt.

Det kommer inte att räcka med ett brev på posten där Sverige ber dem lämna. De kommer att behöva fysisk hjälp att ta sig till gränsen för promenaden till Danmark.

För info: Det som sades hösten 2015 från partiets sida var dubbel kvot då (till ca 4000) *förutsatt att* övrigt asylmottagande nollades, vilket vi lade fram politik för. Personligen lade jag då en enskild motion som påtalade att den kvot som bestäms på statlig nivå vidare måste kunna begränsas av kommuners mottagningskapacitet (i praktiken skulle det ha inneburit noll sett till situationen 2015, även om jag i motionen endast påtalar att det kan bli lägre än det statligt bedömda, utan att specificera närmare). Och ja, det finns bevis för: https://www.riksdagen.se/sv/dokument...ingar_H3022941

Ja, hellre en dubblad flyktingkvot på 4,000 individer och nolla övrigt asylmottagande än 100,000+ tredje världen invandrare om året.

Nja. Noll bidrag, noll hjälp från staten, poliser och väktare som föser bort dem från alla ställen där de kan värma sig, hårdare straff för de som logerar illegala. Jag tror inte allt för många behöver fysisk övertalning när Januari kommer.

Ja, det är väl ungefär så jag förstått det. SD reagerade på paradigmskiftet 2015 genom att "erbjuda" dubblad kvotflyktingmottagning i "utbyte" mot stopp för asylmottagning, konkretiserat i din riksdagsmotion. Vilket parti som sedan röstade på vilken motion/proposition för att förverkliga fördubblingen, vet jag inte.

Poängen är att det inte handlade om ett förhandlingsbud, utan alltså var SD:s egen politik. Jag minns att någon reporter t o m frågade hur det stämde överens med principen om hjälp i närområdet och att Jomshof blev svaret skyldig och liksom vilsna SD-flashbackare sedan var tvungen att försvara Sveriges moraliska plikt att ta emot "riktiga" flyktingar och att dessa nivåer var väldigt låga.

Vilket de alltså inte är, varken relativt andra länder eller Sveriges befolkning.

Jag menar ju att SD hela tiden skulle ha internaliserat och kommunicerat att det enda moraliskt försvarbara är att spendera varje altruistisk skattekrona och -miljard där nöden är som störst och hjälpen blir som effektivast. Vilket aldrig är i Sverige.

För den kostnad en behjärtansvärd individ utgör i Sverige, kan många lika behjärtansvärda och lika verkliga individer hjälpas på plats eller någonstans med ett annat kostnadsläge än Sverige. En dubblad kvotflyktingmottagning är inte bara en ytterligare pålaga med konsekvenser i Sverige, utan får återverkningar för de människor av kött och blod som missar att dra vinstlotten.

Denna övertrumfande utilitarism var lika sann då, som den är nu. Om det finns ett moraliskt imperativ att försaka och hjälpa icke-medborgare, så är det lika humanitärt tvingande att hjälpa så effektivt det går. Vilket återigen nästan aldrig är i högkostnadslandet Sverige.

Att tro att SD skulle ta skada i opinionen om man intog denna lättkommunicerade princip är långsökt, vilket hänger samman med diskussionen om "inflytande" ovan. Det krävdes inga eftergifter från SD för att övriga partier skulle agera fiskstim 2015 och byta åsikter i en blixtrande koordination - och det kommer inte krävas framöver heller.

Det som krävs är att ni växer och att Malmö-Sverige inte plötsligt börjar fungera enligt era motståndares visioner. Då kommer M och S antingen appropriera er politik oprutad eller ni nå statsbärande nivåer om de låter bli.

Jag har med glädje noterat att SD börjat tala återvandring, något jag ju drivit länge och uttömmande här på forumet, som du möjligen vet. Om inte kan det vara en idé att använda sökordet "kretsloppsmigration" i mediakrigstråden, där alla tänkbara argument och invändningar luftats sedan länge. Med all respekt för det offentliga samtalet och Ivar Arpi, är det här frågorna, svaren, teorierna och strategierna finns.