Är fastighetsskatten på väg tillbaka?

I DN finns en låst artikel där LO kräver det. I DI finns en artikel där svenska konjunkturinstitutet konstaterar att Sverige sticker ut med låg skatt på egendom.

Är det dax skinna den arbetande delen av befolkningen ytterligare? Klarar Sverige av höjd fastighetsskatt rent ekonomiskt? Finns det några positiva effekter?

Med tanke på att tillväxten är i stort sett noll och man budgeterar för tiotals miljarder i ökade kostnader så måste dom endera sänka andra utgifter eller höja skatterna.
JÖKen kostar minst 20 miljarder, försvaret 5 miljarder i ökning varje år, Brexit kommer att kosta (20 miljarder där oxo?), kommunerna måste få mer pengar...
Bankskatten kommer att dra in en del pengar. Fastighetsskatt är enkelt att införa. Sedan kommer något mera, avskaffade ränteavdrag?

Den positiva effekt man kan se av skatt på egendom är att det blir en viss omfördelning från personer som passivt sitter på den till personer som värderar egendomen högre. Tänk exempelvis någon som ärvt en stor jordbruksfastighet men inte klarar av att bruka den. Utan beskattning av egendomen så kan man hamna i en situation där fastigheten inte används till något vettigt samtidigt som ägaren inte säljer, till någon som skulle bruka den, på grund av nostalgi eller känslomässig låsning eller liknande.

På samma sätt är det med hus. Det finns helt klart folk som bor större än vad de skulle behöva men är lånen avbetalade så kostar ju inte de extra rummen något. Då finns det hus med tomma rum trots att andra familjer skulle utnyttja dem och värdera huset högre. En liten skatt som gör att man betalar för de extra rummen varje månad skulle ju öka chansen att man anpassar sitt boende bättre efter behov/kostand. Skatten skulle alltså kunna leda till att bostadsbeståndet utnyttjas bättre.

Nu behöver det ju inte bli bättre dock. Man kan ju utforma en fastighetsskatt på ett sådant sätt att den blir en ren straffbeskattning på sparsamhet. Det kan ju vara destruktivt istället.

Du tänker bakvänt
Vill du frigöra stora villor på marknaden kan du avskaffa vinstskatten på stora hus.

Mer skatt är aldrig lösningen.

Är det någon skatt som brukar ses som vettig av nationalekonomer så är det just fastighetsskatt - svårt att skatteplanera bort den eller flytta bostaden utomlands..

I valet mellan olika områden att beskatta så är fastigheter bättre än höjd skatt på arbete!

Man har testat att beskatta stora hus ordentligt i andra länder tidigare. Dessa såldes då istället för 1 dollar i protest.

Sedan är det troligen inte tänkt som en skatteväxling utan en addering. Då har man inte skött landet väl.

Fel, de flesta länder i världen har fastighetsskatt. Sverige sticker faktiskt ut med sin låga avgift.

Sedan har skatten fått lustiga effekter emellanåt, https://en.wikipedia.org/wiki/Shotgun_house påstås vara en effekt av att amerikanska fastighetsskatten avgjordes av tomtgränsens bredd mot gatan.

Du vill bara sänka skatt oavsett vad den heter, säg det då istället. Jag tror fastighetsskatt kommer tillbaks inom en inte allt för avlägsen framtid.

Ja, nu surrar det i kupan på Maggan. Staten får betala till kommunerna snart då deras bankkonto är dränerade. Samt att EU avgifter, sjukvård, skolor samt missat underhåll av infrastruktur nu knackar på dörren.

Glöm inte att skattebetalarna får underhålla den nya adeln i minst 60-70 år innan analfabeterna dött ut.

Totalt topp för invandring idag så sjunker bidragen om 70 år.

Sug på den, svennebanan.

Helt rätt. Fasta stabila skattebaser har man ju velat ha sedan beskattning infördes.

Man brukar ju prata om de tre F-en, föda, fastigheter och fattigt folk, numera möjligen också fordonsbränsle. Se där fasta och hyfsat stabila skattebaser.

Höjd matmoms och återinförd fastighetsskatt är alltså en nobrainer.

Avskaffad vinstskatt ska betalas på något sätt.

Troligtvis så kommer pengarna från en fastighetsskatt att användas till att sänka vinstskatten på bostäder, så förändringen blir skatteneutral.