Jag tror (hur jag vill minnas) John Searles kinesiska rum passar här.
En man sitter i ett rum och översätter kinesiska, och har en massa litteratur i hyllorna med vilka han kan bläddra i för att komma med översättningar.
Betyder detta att han kan kinesiska?
Du förstår bevisligen hur den logiska processen fungerar, och att operatorer hanterar variabler enligt sina funktioner, men du verkar missnöjd med någon detalj av din uppfattning av din förståelse för saken.
Men att "tidseffektivt förstå matematiken", det kan vara lite väl öppet för tolkning.
Vill du att det helt enkelt ska klicka vid rätt tillfälle, såsom klockan taktfullt gör enligt sina instruktioner?
Vill du inom ett så kort tidsspann som möjligt få en så bred uppfattning som möjligt av operatorernas beteende i förhållande till varandra?
Eller vill du "helt enkelt" ha en så bra rutin som möjligt för hur du ska hantera de beräkningar du blir givna?
Oavsett vilket så handlar det förstås om att vara tydlig med vad det egentligen är du vill förstå.
För då kommer det vara lättare att komma till den punkten att du förstår hur du ska förstå detta.
För vad kan jag jämföra med?
Värden såväl som variabler är förstås representationer av sina slag, och jag kan förmedla att jag gillar att klappa katter. Och man kan diskutera katter av olika slag.
Men en lyssnare kan vara uppmärksam på att jag även gillar att dra fingrarna genom håret på vackra tjejer, och då har ju det där blivit en variabel representation, skulle man kunna säga.
Eller blir det bara poetiskt?
Så att förstå A->B på alla möjliga sätt, och hur blivandet kan representeras, det är faktiskt något väldigt fint och eftersträvansvärt.
Och det behöver inte heller vara tidseffektivt, för effekten i sig ligger i själva tiden; att det händer.
Och att helt enkelt uppskatta det, det kommer göra det tidseffektivt för dig personligen.
En man sitter i ett rum och översätter kinesiska, och har en massa litteratur i hyllorna med vilka han kan bläddra i för att komma med översättningar.
Betyder detta att han kan kinesiska?
Du förstår bevisligen hur den logiska processen fungerar, och att operatorer hanterar variabler enligt sina funktioner, men du verkar missnöjd med någon detalj av din uppfattning av din förståelse för saken.
Men att "tidseffektivt förstå matematiken", det kan vara lite väl öppet för tolkning.
Vill du att det helt enkelt ska klicka vid rätt tillfälle, såsom klockan taktfullt gör enligt sina instruktioner?
Vill du inom ett så kort tidsspann som möjligt få en så bred uppfattning som möjligt av operatorernas beteende i förhållande till varandra?
Eller vill du "helt enkelt" ha en så bra rutin som möjligt för hur du ska hantera de beräkningar du blir givna?
Oavsett vilket så handlar det förstås om att vara tydlig med vad det egentligen är du vill förstå.
För då kommer det vara lättare att komma till den punkten att du förstår hur du ska förstå detta.
För vad kan jag jämföra med?
Värden såväl som variabler är förstås representationer av sina slag, och jag kan förmedla att jag gillar att klappa katter. Och man kan diskutera katter av olika slag.
Men en lyssnare kan vara uppmärksam på att jag även gillar att dra fingrarna genom håret på vackra tjejer, och då har ju det där blivit en variabel representation, skulle man kunna säga.
Eller blir det bara poetiskt?
Så att förstå A->B på alla möjliga sätt, och hur blivandet kan representeras, det är faktiskt något väldigt fint och eftersträvansvärt.
Och det behöver inte heller vara tidseffektivt, för effekten i sig ligger i själva tiden; att det händer.
Och att helt enkelt uppskatta det, det kommer göra det tidseffektivt för dig personligen.
