Rysslands förmåga att bekämpa svenska flyg/marin-stridskrafter

Luftherravälde var då? Över sitt eget territorium? Över Svenskt?

Det är vad vi kan hoppas på. Men att lv fartygen har fler RBS 15 stationer om man nu inte väljer annan robot och vertikal avfyring. Samt lämplig robot via torpedtub och IDAS till ubåtarna.

En Visby blir kvar och den kunde få bort hkpplattan. För att beväpnas bättre idag. Med 4 st RBS ytterliggare. Samt få luftvärn. En bakre vapenstation på 30-40 mm hade också varit trevligt.som ett förtida Lv-fartyg. luckor kunde fällas ner för att bibehålla viss Stealht funktion.

Över svenskt territorium.

Luftherravälde inom ett par dygn?

Riktigt så kapabla tror jag inte dom är

På tron kan man bli salig.

Jag tror att du blivit förblindad av proxykrig i Ukraina och Syrien, och därför tror att ett ryskt angrepp mot Sverige, där luftherravälde är A och O för en lyckad strategisk operation, skulle se ut som något därifrån.

Bara mängden konventionella kryssningsrobotar och ballistiska robotar ryssarna kan skicka iväg under krigets första timme (och mot vilka vi till 100% saknar försvar), är mer än nog för att omöjliggöra minst 90% av den militära flyg och flyglogistiska förmågan.

Ryssland har inte obegränsat med resurser till vad som helst.


OT. Det tror jag inte..


Hur många vapenbärare har de till sina luftburna kryssningsmissiler?

Hur många kommer att störta på vägen eller missa sina mål?

Hur många kryssningsmissiler är av senaste modell, respektive gammalt junk från kalla kriget?

Hur många är det ekonomiskt försvarbart att bränna av mot relativt obetydliga mål.. Och så vidare..

Sen ska man utvärdera insatserna, planera uppföljande insatser uppepå det och genomföra kompletterande anfall. Beslut ska inväntas från högre ort.. Flygförbanden ska planera. Med mera..

Inga svenska motåtgärder genomföras heller???

Nja, att hinna med hur mycket som helst på 48 timmar tror jag inte på.

Stora delar av det ryska flygvapnet verkar vara lite till åren även om man har moderniserat och uppgraderat. Toppmodern materiel finns, men inte i överdrivet stor mängd.

Finns mycket billigare sätt om man vill komma åt vi säger flygbaser och viktig infrastruktur. Först tar man några elit sabotör förband skickar dom till Sverige. I Sverige sedan preppar man en samordnad attack mot ett antal ställen runt om i Sverige det tar några veckor/månader men sedan när man fått tillräckligt med information hur man ska slå anläggningarna via spionage eller mutad personal osv. Mycket billigare än att skicka svindyra kryssningsrobotar som man garanterat har i låga nummer pga kostnader.

Om ni läser Sverige i krig 2023 så får ni några uppslag hur det kan gå till. Där är det inte så många robotanfall.

Att slå ut flygverksamhet med enbart konventionella kryssningsrobotar är lättare sagt än gjort. Robotarna har svårt att verka mot mobila system och laddningarna är såpass små att det krävs ett mycket stort antal för att orsaka betydande skador på fast infrastruktur. USA och UK satte som bekant in drygt 100 st för att slå ut en enda anläggning i Syrien, och då träffar deras robotar målet i fler än 9 av 10 fall.

Dessutom saknar Sverige inte försvar mot kryssningsrobotar. Ballistiska robotar är det svårare med, men dem finns i betydligt mindre antal att det inte är riktigt samma problem.

Ryssland har c.a 700 flygplan som kan bära konventionella markmålsrobotar med stor skottvidd. Därtill så har de självfallet ett försvarbart antal fartyg, som kan bära konventionella kryssningsrobotar.

Kom därtill ihåg att det svenska flygvapnet i normalfallet bara opererar från 3st flygfält, med 1-2 start och landningsbanor vardera, totalt 0st berghangarer och där man ofta kan se rakt in på flottiljen från allmänna vägar. Innan mobilisering, så är skyddet från angrepp på marken därtill hopplöst undermåligt.


Problemet är att detta luftvärn bara är disponibelt med förvarning under kontorstid och att exakt 0st av systemen kan skydda våra flygfält mot även de enklaste luftmål, om vi inte får timmar eller dygn på oss att mobilisera och omgruppera allt från Halmstad.

Precis. Erfarenheter från krig visar att man inte med lätthet slår ut ett helt land på 48 timmar..

Vilka mobila system talar du om här?

Vilken fast infrastruktur är det som vi har, som inte kan skadas och göras helt eller delvis obrukbart? Våra anläggningar är inmätta med milimeterprecision sedan många år tillbaka, och denna information uppdateras regelbundet i Moskva.



Kan jag få en källa till det? Jag vill gärna se vad det var för mål, och vilken typ av vapensystem som användes.



I praktiken saknar vi försvar mot kryssningsrobotar, såväl enstaka som i stor mängd.