Varför berättar aldrig SD varför de utesluter medlemmar?

Hur kommer det sig att SD är så hemlighetsfulla när de utesluter medlemmar jämfört med andra partier? Exempelvis i fallet med de fyra kommunfullmäktigeledamöter som uteslöts under sommaren finns ingen information om varför de uteslöts:


På liknande sätt gick det till när EU-parlamentariken Kristina Winberg uteslöts i våras:


Än idag är det oklart varför dessa fem politiker uteslöts. Informationen som media fått har varit extremt knapphändig.

Jämför det med Vänsterpartiets uteslutning av Amineh Kakabaveh. Partiet höll en presskonferens idag och man har varit väldigt tydliga med varför man anser att hon ska uteslutas. Det går att kritisera Vänsterpartiet för hanteringen av fallet, men det går inte att kritisera dem för att ha mörkat motiveringen till uteslutningen:


Varför hanterar SD uteslutningsärenden så illa jämfört med andra partier? Det får en att anta att det handlar om interna maktkamper i partiet precis som de uteslutna oftast påstår.

Lite som när någon får sparken från jobbet och chefen väljer att inte berätta varför för alla andra?

Det är ju som så att Nils råkade få med sig datorer hem från arbetsplatsen varje Tisdag när han brukade jobba över och var sist kvar...men det är inte därför han inte jobbar kvar här hos oss, utan det är ett gemensamt beslut vi tog som två vuxna individer för att vi anser att det är det bästa för Nils

Ja, det är lite så som du säger. Lite pinsamt, alla behöver ju inte veta varför, anledningarna kanske inte är så "normala" eller så kanske det är något personligt, Anders är en mytoman och knullade med någons fru där i parlamentet (eller va fan det nu heter)...inget för allmänheten att ta del utav ELLER så knullade någon som sagt med en neger och det stämde inte riktigt överens med ideologin, if you know what I mean

Skojar du? Vad är det som "mörkas"? Vad är det i nåt som "mörkas" som borde vara nåt annat från första början? Precis som det inte är en rättighet att få vara med i ett parti är det ingen rättighet att få veta på vilka grunder folk blir uteslutna ur ett parti. Rör (efter vad jag vet) ofta privata och känsliga hänseenden som inte hör hemma i det offentliga. Skulle, gissar jag, i vissa fall kunna skada partiet att dra fram det i det offentliga.

Vad är en "maktkamp" och varför skulle det vara en "illegitim" anledning att kasta ut nån?

Alla som utesluts ur SD får ett brev där anledningen till uteslutningen finns angiven. Dessa formuleringar är oftast pinsamt dåliga och inte sällan lögnaktiga, då en majoritet uteslutningar endast är maktspel.

Läs t.ex. vad Thoralf Alfsson skrivit om detta.

SD-fanatiker som aldrig vait engagerade medlemmar, vet förstås ingenting om detta och kommer fortsätta hävda att det finns minsann uppstartsproblem i alla partier.

Vsd gäller de 4 som kickades så var det priset som SD betalade för att behålla Wallmark och hans fru vid makten i SD Stockholm. Ett oerhört dyrt pris kan man tycka men helt genomsynligt.
Wiberg kickades efter att ha gått till presonangrepp och snackat skit om andra medlemmar. En helt normal uteslutningorsak.

Uteslutningen av Thoralf Alfsson är däremot helt obegriplig. En mycket omtyckt och kunnig medlem med stort stöd i partiet.
Själv undrar jag varför de två SD:are som startade Folkets Demonstration uteslöts. Var det därför att EXPO-dockan Mona Sahlin uppgett sig se NMR:are som åhörare till Folkets Demonstration?

Man kan inte jämföra med VPK som är en helt annan typ av organisation. Medlemssamarbetet bestod av flummiga grupparbeten "bikupa".
Partiledaren CH Hermansson fick ryta till med "Någon djävla ordning ska det vara i ett parti" för att över huvud taget få ett ord med i bikupan.
Så den jämförelsen sprack och dagens VPK står där med svansen mellan benen och bugar inför det Muslimska Brödraskapet.

Näh. Vad jag vet var "de 4" helt enkelt karriärsugna och satte det före partiets väl. Sa inte nån av dem att han hade sökt alla jobb som fanns för partiet och blev sne när han inte fick nåt? Redan där borde varningsklockorna ringa. SD behöver nog inte fler "Markus Johnsson" eller "Madde Eriksson" (som min magkänsla hade rätt om från början, som vanligt. ) Wallmark är ganska irrelevant i sammanhanget.

Hade kunnat redogöra för varför Alfsson uteslöts långt innan han blev det. Han tillverkar rasistiska bluffilmer som han sprider på youtube, och beter sig i största allmänhet på sätt som ser jävla dåligt ut för partiet, helt enkelt. Ett sätt att kommunicera i nivå med typ "Folkets Demonstration", helt enkelt. Jättebra om man vill kunna komma nån vart politiskt. Inte.

(dessutom har han länkar till halva Sveriges jönsliga på sin blogg: Lars Bern, Swebbtv, Fria Tider, Nya Tider, en massa annat som skär sig rätt mycket med partiets uttalade ideologi)

Men jag gissar att "EnGodForlorare", som slänger sig med begrepp som "sionistdemokrater", blir ledsen när fåntrattar, haverister och högerextremister blir kickade ur SD?

Ja du sopar undan all skit. Folkets Demonstration var den enda betydelsefulla folkliga opinionsyttringen sedan "Den Grossen Fyhrer" EXPO-Karlsson stoppat all vettig opinionsbildning från SD.
SD-are skulle inte ens hålla sig informerade. Fick inte läsa Samhällsnytt o FriaTider. Den fjantige Fricks blaska Nyheteridag gick för sig och Ledarsidorna som ibland kunde innehålla riktigt bra nyheter.
Nu står vi där med ett lika demoniserat, men numera nästan helt avpolitiserat SD.
De som släpps fram är väl okritiska jasägare och zionister som sätter israelfanan främst.

Det där beror nog på nivån på den som utesluts. När det gäller riksdagsledamöter och andra höga funktionärer brukar SD köra samma kniven-i-ryggen-taktik som vänsterpartiet: kalla till presskonferens där man angriper den som ska uteslutas utan att denna först fått ta del av anklagelserna och möjlighet att försvara sig.

Man får komma ihåg att SD är en sekt. När den svage sektledaren möter starka och duktiga personer känner hen det som ett hot mot sin försörjning och då blir det ett uteslutningsärende. Så var det med dom fyra som blev uteslutna i Stockholm. Dom försökte bromsa den kriminelle Peter Wallmark och hans fru.