Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2019-08-27, 09:40
  #1
Medlem
En gång i tiden var Sverige ett fattigt land. Men med tiden lyckades landet resa sej, genom innovationer, industri och en positiv anda skapades flera stora kända företag. Med tanke på invånarantalet var Sverige unikt. I.o.m att vi var neutrala, slapp vi ett krig vilket sparade tid och resurser. Med tiden skapades en välfärd och Sverige var ett blomstrande land.
Men så kom 70- talet och något började hända.. kanske blev vi förblindade, och tyckte att vi gott kunde förflytta gränser något..? Man tog bl.annat bort tjänstemannaansvaret för statligt anställda tjänstemän, Schwart (S) fick efter hätska debatter igenom (1975:72) att Sverige skulle verka för en tolerant invandring där mångkulturen skulle tolereras och bevaras.
De senaste ~20 åren har präglats av en negativ spiral. Sverige har trots ett av världens topp 3 placeringar då det gäller skatteuttag, fått en allt sämre välfärd.
Mångkulturens inträde och dess effekter behöver jag inte gå närmare in på.. mer än att det kostat offantliga summor ekonomiskt och ett aldrig så mer kriminellt land och ett oerhört antal offer för detta.
Talar inte denna utveckling med facit i hand klarspråk?
Vad är det som behövs (om det nu går) att vända den sjunkande skutan?
Vilka röstar fortfarande på S? Är det fackfolk som röstar för eget välbefinnande? Är det invandrare och bidragstagare? Är det muslimer som blivit lovade en fristad i landet med mer moskeer? Är det Svenskar som stoppar huvudet i sanden?
Och i så fal, hur får vi dessa att inse att det inte kommer fungera i längden?
Citera
2019-08-27, 09:43
  #2
Medlem
happilappis avatar
Gamlingar från Norrland och några gamlingar från övriga Sverige, dom flesta som bor i en stad har gått över till SD dock. Invandrare som lever på bidrag är den största väljargruppen, det är därför sossar öppnar upp landet så att deras makt är säkrad. Utan invandrare hade S varit halverat som parti.
Citera
2019-08-27, 09:43
  #3
Avstängd
offentlig sektor, politiker (och deras horungar ) etc
Citera
2019-08-27, 09:52
  #4
Medlem
Det är de som är kloka och eftertänksamma och inte extrema åt något håll. Verklighetens folk. Mogna människor med hjärta och hjärna. Folkhemmet. Alla slags människor.
Citera
2019-08-27, 09:56
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bill-N
Det är de som är kloka och eftertänksamma och inte extrema åt något håll. Verklighetens folk. Mogna människor med hjärta och hjärna. Folkhemmet. Alla slags människor.

Det du skriver stämde år 1962.
Citera
2019-08-27, 10:04
  #6
Medlem
Sosseröstare anno 2019:

1. 80-plussare som tror att kaffet och fotvården på ”hemmet” där de bor försvinner om S tappar makten.

2. Ombudsmän och övriga som för sitt levebröd är beroende av Partiet.

3. Bidrags-älskande invandrare. (De arbetsamma och skötsamma invandrarna brukar lämna S).

4. Bidrags-älskande lata infödda svenskar.

5. Ett antal hederliga och arbetsamma svenskar som ännu inte fattat ovanstående.
Citera
2019-08-27, 10:05
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LindvidArman
Det du skriver stämde år 1962.
Om man är kritisk är väl alla partierna väldigt dåliga. M är dåliga. KD är som Livets ord ungefär, dåliga. Centern är väl gamla bönder, dåliga. Vänstern är kommunister, dåliga. SD tänker bara på en sak, sämst av alla. Liberalerna inget vidare. MP miljömuppar, dåliga. Om det finns något mer parti är väl det extremt dåligt också.
Citera
2019-08-27, 10:06
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bill-N
Det är de som är kloka och eftertänksamma och inte extrema åt något håll. Verklighetens folk. Mogna människor med hjärta och hjärna. Folkhemmet. Alla slags människor.

De flesta normala människor med en humanistisk livssyn som vill leva ett tryggt och säkert liv.
Citera
2019-08-27, 10:13
  #9
Avstängd
Latryggs avatar
Kvinnor, ofta offentliganställda och ofta sådana som saknar politisk insikt och intresse men har fått för sig att sossarna är ”dom goda”.

Invandrare, ju brunare i huden desto rödare i sinnet.

Gamlingar, i likhet med kvinnorna har många gamla svårt att ta till sig information och istället röstar man av tradition och vad man tror att sossarna står för. För dom gjorde ju det på Erlanders tid.

Detta är de tre stora väljargrupperna. Hade man repatrierat främlingarna, dragit in kvinnors rösträtt och låtit tio-femton år passera hade sossarna haft problem att klara fyraprocentsspärren.
Citera
2019-08-27, 10:18
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bill-N
Det är de som är kloka och eftertänksamma och inte extrema åt något håll. Verklighetens folk. Mogna människor med hjärta och hjärna. Folkhemmet. Alla slags människor.
Så du är en av de som stoppat huvudet i sanden och inte bryr dej om utvecklingen? Det är just detta jag tycker är skrämmande? Du får gärna utveckla ditt påstående..
Citera
2019-08-27, 10:29
  #11
Medlem
AgentJoyBoys avatar
Man ska förstå att hela svenska utbildningssystemet, från förskola till universitet är utformat så att de fostrar folket till att vara sossar.

Så de svenskar som inte har förmåga att tänka själva röstar S. Och så klart alla invandrare som lever på bidrag eller klanröstar.
Citera
2019-08-27, 10:34
  #12
Medlem
Bubba00s avatar
Folk som tror på att starkt samhälle där vi ser efter varandra och hjälper varandra. Folk som tycker att sjukvård, skola och äldreomsorg är viktigare än skattesänkningar för de allra rikaste. Folk som tror på gemenskap och solidaritet.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback