Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2019-08-30, 16:02
  #313
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Asmodeusvult
Han kan inte göra något alls rent praktiskt. Det skulle vara ministerstyre och är förbjudet.
Men då är ju hela samhället handlingsförlamade
Citera
2019-08-30, 16:07
  #314
Medlem
88g14flashplants avatar
2002 skulle dvärgen Morgan göra Sverige narkotikafritt till år 2012, så skulle inte lägga någon vikt vid vad det den säger.
Citera
2019-08-30, 16:34
  #315
Medlem
PlutoJs avatar
Har Morgan börjat jaga ännu?
Om han börjar springa nu kanske han är framme i Malmö om en vecka eller två, sedan får han gärna fortsätta över bron och ta sikte söderut.
Citera
2019-08-30, 16:58
  #316
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tellusstar
Kan inte regeringen göra det då?

Precis, det är så det är tänkt att fungera. Ministern chefar över departementet. Regeringen chefar över myndigheterna.
Citera
2019-08-30, 17:02
  #317
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av prostetnic
Precis, det är så det är tänkt att fungera. Ministern chefar över departementet. Regeringen chefar över myndigheterna.
Ja men kan regeringen göra det var ju frågan?

Om inte annat kan man tycka att lite mer kunde göras än att prata om Danderyd! Det är det han klarat av hittills
Citera
2019-08-30, 22:43
  #318
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tellusstar
Ja men kan regeringen göra det var ju frågan?

Om inte annat kan man tycka att lite mer kunde göras än att prata om Danderyd! Det är det han klarat av hittills

Kan och får är inte samma sak. Och det är inte säkert det är påföljder om man gör det man inte får. Kan, får och bör är heller inte samma sak.

Som jag tolkar det får de inte styra i enskildt ärende, Dvs de får inte säga till polisen att prioritera skjutningen i malmö, men de kan på förekommen anledning beordra dem att prioritera skjutningar i allmänhet.

Men å andra sidan om nu regeringen eller minister beordrar polisen att prioritera ärendet ändå så kan ju hända att polisen gör just det. Det skulle innebära att de faktiskt kan, frånvaro av påföljder är dessutom något som underlättar. Liksom går det så går det och kostar det inget att försöka så kan man ju kosta på sig. Man får ju dessutom inga oppinionsmässiga minuspoäng på uttalandet (i sig). Sen skulle jag tro att de vet att polisen redan prioriterar denna typ av brottslighet så uttalandet är alltså safe på det sättet (man "beordrar" myndighet att göra det den ändå hade gjort och man säkerställer därmed "lydnad" utan risk).

Sen om man bör? Njae, det kan finnas situationer där det kan vara motiverat att peka med hela handen i enskild fråga, men med all respekt det rör sig om två kvinnor som blivit skjutna. Regeringen skall ju styra i grova drag hur saker och ting skall ske, och skall de in och detaljstyra så skall det djävligt mycket till. Som nämndes att beordra militären att skydda polisstation - tänk en situation där polisstationen är hotad och polisen inte själv kan freda sig

Närliggande är situationer där man extraordinärt tillför mer medel till myndighet för enskilt ärende, men då tänker man sig snarare förra sommarens skogsbränder där räddningstjänsten kanske behövde lite mer resurser. Men där skiljer sig ju lite: för det första så var det väl knappast myndighetens ståndpunkt att man inte skulle bekämpa branden (dvs beslut om att tillföra mer medel var inte en underförstådd uppmaning om att bekämpa branden), för det andra så rymms en enskild mordutredning lätt inom budgeten för polisen (medan omfattande skogsbränder kanske inte var budgeterade för).

Jag har svårt att se hur problematiken är en egentlig regeringsfråga. Problemet är nog mer grundläggande än så och det krävs lagstiftning (läs riksdagsbeslut) för de åtgärder som behövs. Jag menar alla åtgärder som jag kan komma på kräver lagstiftning dvs inte något regeringen på egen hand kan fixa. Regeringen lägger iofs lagförslagen, men riksdagen beslutar. Jag är dock tveksam ifall regeringen kommer lägga några tillräckliga förslag.
Citera
2019-09-01, 12:55
  #319
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av prostetnic
Kan och får är inte samma sak. Och det är inte säkert det är påföljder om man gör det man inte får. Kan, får och bör är heller inte samma sak.

Som jag tolkar det får de inte styra i enskildt ärende, Dvs de får inte säga till polisen att prioritera skjutningen i malmö, men de kan på förekommen anledning beordra dem att prioritera skjutningar i allmänhet.

Men å andra sidan om nu regeringen eller minister beordrar polisen att prioritera ärendet ändå så kan ju hända att polisen gör just det. Det skulle innebära att de faktiskt kan, frånvaro av påföljder är dessutom något som underlättar. Liksom går det så går det och kostar det inget att försöka så kan man ju kosta på sig. Man får ju dessutom inga oppinionsmässiga minuspoäng på uttalandet (i sig). Sen skulle jag tro att de vet att polisen redan prioriterar denna typ av brottslighet så uttalandet är alltså safe på det sättet (man "beordrar" myndighet att göra det den ändå hade gjort och man säkerställer därmed "lydnad" utan risk).

Sen om man bör? Njae, det kan finnas situationer där det kan vara motiverat att peka med hela handen i enskild fråga, men med all respekt det rör sig om två kvinnor som blivit skjutna. Regeringen skall ju styra i grova drag hur saker och ting skall ske, och skall de in och detaljstyra så skall det djävligt mycket till. Som nämndes att beordra militären att skydda polisstation - tänk en situation där polisstationen är hotad och polisen inte själv kan freda sig

Närliggande är situationer där man extraordinärt tillför mer medel till myndighet för enskilt ärende, men då tänker man sig snarare förra sommarens skogsbränder där räddningstjänsten kanske behövde lite mer resurser. Men där skiljer sig ju lite: för det första så var det väl knappast myndighetens ståndpunkt att man inte skulle bekämpa branden (dvs beslut om att tillföra mer medel var inte en underförstådd uppmaning om att bekämpa branden), för det andra så rymms en enskild mordutredning lätt inom budgeten för polisen (medan omfattande skogsbränder kanske inte var budgeterade för).

Jag har svårt att se hur problematiken är en egentlig regeringsfråga. Problemet är nog mer grundläggande än så och det krävs lagstiftning (läs riksdagsbeslut) för de åtgärder som behövs. Jag menar alla åtgärder som jag kan komma på kräver lagstiftning dvs inte något regeringen på egen hand kan fixa. Regeringen lägger iofs lagförslagen, men riksdagen beslutar. Jag är dock tveksam ifall regeringen kommer lägga några tillräckliga förslag.
Frågan var fortfarande om regeringen eller någon minister kan bestämma att militär ska bevaka polisstationer och vissa gator/torg i Sverige?

Jag tolkar det som att det inte går men att Rikspolisstyrelsen kan begära hjälp från Försvarsmakten om det sker "särskild händelse" (=terrorbrott)??
Citera
2019-09-01, 17:20
  #320
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tellusstar
Frågan var fortfarande om regeringen eller någon minister kan bestämma att militär ska bevaka polisstationer och vissa gator/torg i Sverige?

Jag tolkar det som att det inte går men att Rikspolisstyrelsen kan begära hjälp från Försvarsmakten om det sker "särskild händelse" (=terrorbrott)??

Om du läste min utläggning om skillnaden mellan kan/får/bör så inser du nog att frågan du ställer inte kan besvaras innan ett försök är gjort. Frågan är alltså vad som kommer hända ifall regeringen beslutar något sånt och beordrar militären.

Min GISSNING är att om det är en rimlig order så kommer militären lyda. Och i så fall kunde de ju faktiskt göra det. Notera dock att detta inte är samma sak som får. (Jmfr med frågan om man kan köra över 120km/h på svenska motorvägar, det kan man, tro mig jag har sett de som gjort det).
Citera
2019-09-02, 13:38
  #321
Medlem
Knivur-273s avatar
Morgans retorik handlar bara om att lugna socialdemokraternas väljare, så att de inte skall rösta på något annat parti i nästa val. Han saknar vilja och praktisk förmåga.

Försök få en plockad höna att flyga som en silvertärna.
Citera
2019-09-02, 16:40
  #322
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 88g14flashplant
2002 skulle dvärgen Morgan göra Sverige narkotikafritt till år 2012, så skulle inte lägga någon vikt vid vad det den säger.
-Löfven skulle stoppa tiggeriet 2015 "Ingen ska behöva tigga i Sverige". Nu står zigenarhororna och suger kuk på parkeringsplatserna.
Citera
2019-09-02, 17:39
  #323
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OberynMartell
-Löfven skulle stoppa tiggeriet 2015 "Ingen ska behöva tigga i Sverige". Nu står zigenarhororna och suger kuk på parkeringsplatserna.
Fy vad äckligt! Finns det någon svensk man som ställer upp på detta frivilligt? Usch, dom borde också hängas i lykstolparna senare...
Citera
2019-09-02, 17:52
  #324
Medlem
Flus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OberynMartell
-Löfven skulle stoppa tiggeriet 2015 "Ingen ska behöva tigga i Sverige". Nu står zigenarhororna och suger kuk på parkeringsplatserna.
Vem kunde tro att Löfven skulle lyckas få zigenarkvinnorna i arbete? Visserligen är kuksugning kanske inte den mest glamorösa sysselsättningen, men landsfadern höll sitt löfte. Det får man ge honom.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback