Citat:
Ursprungligen postat av
Tellusstar
Ja men kan regeringen göra det var ju frågan?
Om inte annat kan man tycka att lite mer kunde göras än att prata om Danderyd! Det är det han klarat av hittills
Kan och får är inte samma sak. Och det är inte säkert det är påföljder om man gör det man inte får. Kan, får och bör är heller inte samma sak.
Som jag tolkar det får de inte styra i enskildt ärende, Dvs de får inte säga till polisen att prioritera skjutningen i malmö, men de kan på förekommen anledning beordra dem att prioritera skjutningar i allmänhet.
Men å andra sidan om nu regeringen eller minister beordrar polisen att prioritera ärendet ändå så kan ju hända att polisen gör just det. Det skulle innebära att de faktiskt kan, frånvaro av påföljder är dessutom något som underlättar. Liksom går det så går det och kostar det inget att försöka så kan man ju kosta på sig. Man får ju dessutom inga oppinionsmässiga minuspoäng på uttalandet (i sig). Sen skulle jag tro att de vet att polisen redan prioriterar denna typ av brottslighet så uttalandet är alltså safe på det sättet (man "beordrar" myndighet att göra det den ändå hade gjort och man säkerställer därmed "lydnad" utan risk).
Sen om man bör? Njae, det kan finnas situationer där det kan vara motiverat att peka med hela handen i enskild fråga, men med all respekt det rör sig om två kvinnor som blivit skjutna. Regeringen skall ju styra i grova drag hur saker och ting skall ske, och skall de in och detaljstyra så skall det djävligt mycket till. Som nämndes att beordra militären att skydda polisstation - tänk en situation där polisstationen är hotad och polisen inte själv kan freda sig
Närliggande är situationer där man extraordinärt tillför mer medel till myndighet för enskilt ärende, men då tänker man sig snarare förra sommarens skogsbränder där räddningstjänsten kanske behövde lite mer resurser. Men där skiljer sig ju lite: för det första så var det väl knappast myndighetens ståndpunkt att man inte skulle bekämpa branden (dvs beslut om att tillföra mer medel var inte en underförstådd uppmaning om att bekämpa branden), för det andra så rymms en enskild mordutredning lätt inom budgeten för polisen (medan omfattande skogsbränder kanske inte var budgeterade för).
Jag har svårt att se hur problematiken är en egentlig regeringsfråga. Problemet är nog mer grundläggande än så och det krävs lagstiftning (läs riksdagsbeslut) för de åtgärder som behövs. Jag menar alla åtgärder som jag kan komma på kräver lagstiftning dvs inte något regeringen på egen hand kan fixa. Regeringen lägger iofs lagförslagen, men riksdagen beslutar. Jag är dock tveksam ifall regeringen kommer lägga några tillräckliga förslag.