Linköping tar definitivt "förstaplatsen" enligt mig. Mordet var en mycket tragisk och udda händelse. Att det fortfarande är ouppklarat efter 15 år trots masstopsningar och familjesökningar är än mer märkligt.
Alla huvudspår angående motiv har i princip svagheten att om så hade varit fallet hade GM hittats.
Palmemordet är av uppenbara skäl också ett fall som ofta nämns i sådana sammanhang. Dock är det med hänvisning till omständigheterna inte alls konstigt att det är ouppklarat. Med största sannolikhet ingen koppling mellan GM och BO. Ingen teknisk bevisning. (Möjligen kulorna men då krävs att vapen, som mördaren vem det än var sannolikt gjorde sig av med snabbt). Mörkt och osäkra vittnesuppgifter. Att få någon dömd var kört rätt tidigt, om inte mördaren/mördarna gjort ett stort misstag alt. anmält sig själv och tagit med sig vapnet.
Andra fall som inte är nämnda i TS som är värda att nämna:
Catherine da Costa 1984: Var läkarna skyldiga? Troligen inte, även om obducenten troligen inte var guds bästa barn och kan ha haft ett annat människoliv på sitt samvete.
Marie Johansson 2005: Egentligen samma läge som Linköpingsmorden, det borde inte vara ouppklarat när det finns DNA. Dock lite mer tydlig typ av mördare, sannolikt någon psykiskt sjuk och/eller missbrukare. Personliga motiv kan dock inte uteslutas helt.
Alla huvudspår angående motiv har i princip svagheten att om så hade varit fallet hade GM hittats.
Palmemordet är av uppenbara skäl också ett fall som ofta nämns i sådana sammanhang. Dock är det med hänvisning till omständigheterna inte alls konstigt att det är ouppklarat. Med största sannolikhet ingen koppling mellan GM och BO. Ingen teknisk bevisning. (Möjligen kulorna men då krävs att vapen, som mördaren vem det än var sannolikt gjorde sig av med snabbt). Mörkt och osäkra vittnesuppgifter. Att få någon dömd var kört rätt tidigt, om inte mördaren/mördarna gjort ett stort misstag alt. anmält sig själv och tagit med sig vapnet.
Andra fall som inte är nämnda i TS som är värda att nämna:
Catherine da Costa 1984: Var läkarna skyldiga? Troligen inte, även om obducenten troligen inte var guds bästa barn och kan ha haft ett annat människoliv på sitt samvete.
Marie Johansson 2005: Egentligen samma läge som Linköpingsmorden, det borde inte vara ouppklarat när det finns DNA. Dock lite mer tydlig typ av mördare, sannolikt någon psykiskt sjuk och/eller missbrukare. Personliga motiv kan dock inte uteslutas helt.
