Är det vikten på kulan som avgör dess effekt?

Många bra svar i tråden men lägger till vad jag tycker är ett bra exempel:

Ett bra och lätt exempel är licensplikt för luftgevär. Energin får inte överstiga 10 joule då kulan beräknats kunna penetrera en skalle över den nivån.

Effektgränserna är dock lägre i vissa andra länder. 7,5 i Tyskland?

Men effekten i ovanstående fall räknas ut genom:

Kulans vikt x Hastighet vid mynningen xHastighet vid mynningen / 2000. En kvot över 10 ger licensplikt.

En vanlig luftgevärs diabolo i 4,5mm väger 0,5 gram. Har ditt gevär kraft att skjuta den i 200m/s så blir effekten 10 joule.

Hade du alltså kunnat skjuta en 5,5m diabolo i ett gevär med samma kraft så är effekten >10Joule och licensplikt inträder.

Ändra sista meningen till "med samma utgångshastighet". Samma kraft på ett tyngre objekt kommer accellerera det tyngre objektet till lägre hastighet innan pipan tar slut.

Hålspets är väl det som funkar bästa oavsett hastighet och anslagenergi inom rimliga gränser. Hagel funkar fint på nära håll också.

Helt rätt. Slarvigt skrivet av mig.

TS skrev bara "hur hårt kulan slår" vilket är rätt svårtolkad mening.

Hålspets av olika varianter är rätt bra om målet är att ha ihjäl djur/människa.

Är det däremot mål med skottsäker väst så är hålspets inte lika bra val längre. Eller om målet är att skjuta sönder en flyende bil.

Ok vi har två saker. Först har vi rörelseenergi.
1/2 ×(massa×hastighet^2)

Här ser vi att dubblar vi massan får vi dubbla energin. Men dubblar vi hastigheten får vi fyrdubbla energin. Alltså ökar energin kvadratisk med hastigheten men linjärt med massa.

Den andra frågan är hur mycket energi som överförs i målet. En kula som går igenom målet har inte överfört all energi. En större kula som plattar till sig eller fläker ur sig överför större % av sin energi än en smal projektil som behåller formen. Härav skillnaden mellan hålspets och pansarbrytande. Hålspets är gjord för att fläka ut sig och överföra maximalt med energi. Pansarbrytande är gjort för att behålla formen och penetrera så mycket som möjligt.

Det konstiga är att ingen i tråden har nämnt det enkla faktumet att 5,56x45mm NATO, som är standard i västvärldens automatkarbiner, kommer från .223 remington som alltså rent teoretiskt har ungefär samma diameter som .22 Long Rifle.