Framgångsrik VD dömd för kvinnomord på Södermalm, Stockholm (2019-08-21)

Om dom mener han er nå "frisk" og ingen fara for gjentagelse så må dom vel sleppe han ut av fengsel/rettspsyk?

Dette er vel det som står i svensk straffelov:
"Rätten får inte döma till fängelse, om den tilltalade till följd av den allvarliga psykiska störningen har saknat förmåga att inse gärningens innebörd eller att anpassa sitt handlande efter en sådan insikt. Detta gäller dock inte om den tilltalade har vållat sin bristande förmåga på det sätt som anges i första stycket 3.
Om rätten i fall som avses i första eller andra stycket finner att någon påföljd inte bör dömas ut, ska den tilltalade vara fri från påföljd. Lag (2008:320)"

Så kanske det är?

Ja, han kommer sannerligen inte vara likgiltig inför det han gjort när han vaknat upp ur psykosen. Han kommer nog ha straff nog för det han åstadkommit resten av livet?

Det är ju det som gör detta till ett särfall.

Men i och med att han lyckats hantera att gömma att han har två jag tidigare (Linus som sa att han verkade ha två personer i sig) så kanske han kan switsha även i en mer akut fas också (när monstret blivit påtagligt så att säga)? En slags psykopati kombinerad psykos, kanske?

Då blir det rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.

Ansågs under RPU vara under psykos, men flyttades sedan till häktet 2 månader efter då medicineringen och psyket ansågs stabilt. Undrar om de ändå blir rättspsyk då?

RPUn har väl ännu inte genomförts? Det var väl P7a man gjort. Eller han har genomgått den? Jack /Peter Plaxmordet / flyttades från rättspsyk efter RPUn till häktet. Men dömdes till rättspsykiatrisk vård. Tror han sitter på Helix. Så man kan sitta i häktet och ändå dömas till rättspsyk. Jack lär väl snart få sällskap där av JB. Men Jack hade inte nån psykos iofs. Olika problem.

Och sen när han väl fick Zuprexan, så verkar den ha utlöst att han mördade, dagen efter.

Det är ju känsligt med att sätta in sånt där också.
Det kan ju vara riskabelt även med SSRI-preparat i ett inledningsskede.

Om en patient varit fram och tillbaka till vården och akuten så intensivt, där anhöriga har berättat om självmordsförsök samt att han är inne i en annan värld och totalförändrad.
SAMTIDIGT som läkare skrivit i journal att han är gränspsykotisk.

Då får man banne mig ha lite mer fingertoppskänsla när man sätter in Zuprexa, Speciellt när denna läkare Christina Lundqvist bedömde det som att han hade en FULLT utvecklad psykos.

Han borde fått Zuprexa redan av den läkaren som ett par dagar tidigare bedömde att han var gränspsykotisk, eftersom han dessutom farit runt på psykakuter, och eskorterats av polis.
Jag fattar inte att varför de inte gav honom detta redan då.

Man måste ju ta hänsyn till vad en människa orkar med i hans uppskruvade tillstånd.
Han hade ju ändå följt med till akutmottagningar, och legat och väntat i 11 timmar på en akut (var det SÖS-akuten?) och man måste ta med detta i bedömningen.

Det är extremt jobbigt för alla som väntar på akuten, och det tär på psyket,
men man måste ta hänsyn till att det är fullständigt grymt för en som befinner sig i hans uppskruvade läge (herregud, han var ju knäpp även inne på akuten och trodde han var förgiftad och dylikt. Jag begriper inte att de bara bortser från alla knasigheter och bara låter det vara?).

Blev osäker nu, kanske var P7. Han flyttades dagen efter anhållan till psyket.

Jag antar att just den körningen var för att vårda honom, inte för att göra en RPU. Men han måste ju ha åtminstone genomgått en P7a under tiden. Kanske också en RPU. Men vi får se vad som händer. Rättegången börjar på tisdag och håller på även på onsdagen. Hoppas media direktrapporterar.

Blir vel ikke det siden han ble flyttet fra rättspsykiatrisk til häktet då han var ferdig vårdad?


Lenke: https://lagen.nu/dom/nja/2013s1090

"Förutsättningar har i visst fall saknats för att särskild utskrivningsprövning skulle äga rum vid rättspsykiatrisk vård. 2. Den tilltalade hade vid tiden för Högsta domstolens huvudförhandling varit frihetsberövad som anhållen eller häktad under ca åtta månader. Under häktningstiden hade hon fått rättspsykiatrisk vård. Vid Högsta domstolens prövning fanns inte längre skäl för sådan vård. Den tilltalade har blivit fri från påföljd."

Jack, i Peter Plax-mordet, blev också flyttad från rättspsyk tillbaka till häktet. Efter domen blev han forslad till rättspsyk då han blev dömd till rättspsykiatrisk vård med SUP.
Tillägg: Blir man frisk efter ett antal år på rättspsyk, färdigvårdad, då skall man gå fri. Finns risk att vi pratar förbi varandra här.

Jag läser nu journalen lite noggrannare (ja, ja, jag vet att det ska göras en lex Maria, men jag kan inte låta bli att sätta mig in redan nu)

16/8 när han skjutsats akut till St Görans psykakut med poliseskort efter sos-samtal från Monika.

Citat (Aktbilaga 52, sid 14. Ur Journalen på St Görans psykakut):

"Allt sammantaget heteronanmnes talande för akut debuterande psykos, men patienten ger relativt adekvata förklaringar till det inträffade, och den sammantagna bedömningen ( i samråd med överläkare Rangne) är att patienten inte uppfyller rekvisit för vårdintygsutfärdande (alltså ingen lpt! Min anmärkning.)Jag försöker förmå honom att kvarstanna på sjukhuset frivilligt, men han avböjer envetet, däremot kan han tänka sig ta Propavan i hemmet, för att stärka sömnen och gå på återbesök till JBK om några dagar för uppföljning..."

Vidare bedömer läkaren i journalen att JB har en viss suicidrisk.

Och så skickar man med honom ett par Propavan, som varenda svensk knaprar på, för detta.

Läkaren pratar alltså om en akut debuterande psykos. (Detta är ju snäppet värre än gränspsykotisk, som någon annan läkare skrivit i journalen). Hur kan de INTE ge honom antipsykosmedicin för detta?

Och ska man avstå att ta in folk som befinner sig i en akut debuterande psykos, för att de kan ge adekvata förklaringar till varför de har psykosen?
Hur kan man lita på en person som befinner sig psykos, eget utlåtande? Han befinner sig ju i en psykos. Man kan alltså inte lita på vad han säger.

Nä, jag förstår mig inte på den här läkarens resonemang.
Och är det på grund av brist på vårdplatser, som de tar till sådana här ologiska resonemang?