#metoo vs. "försvara sin broder tills motsatsen bevisas"

Svenska kyrkan som jag tillhör har fått ett nytt begrepp att samlas kring. Nämligen "#metoo". Så om jag rör mig i församlingshuset kan jag höra prästerna tala med starkt engagemang om #metoo.
Och det är inte bara i min församling utan på högmässan hör jag uppläsning av centralt utskickade texter där #metoo används som...ja, jag vet inte vad. Svenska kyrkans kamp mot orättvisor?

Och där sitter jag i bänkraden som ett ufo och undrar om man helt övergivit 8e budet: "Du skall inte bära falskt vittnesbörd mot din nästa, tvärtom skall du försvara din broder tills motsatsen bevisats" (jag minns inte vad den skrivningen kommer ifrån)

Men så här står det i Luthers katekes:
"Vi skola frukta och älska Gud, så att vi icke beljuga, förråda, baktala eller illa berykta vår nästa, utan urskulda honom, tänka och tala väl om honom och tyda allt till det bästa."

Är jag helt galen som tror att #metoo strider mot kristendomens grundvärderingar? Att vi hellre skall fria än fälla (dvs den kristna grund våra domstolar än så länge vilar på?

Har jag verkligen så fel eller är det svk som håller på och dekonstruerar kristendomen och bibeln för att vara relevant?

Tyvärr, tyvärr fel utveckling.

Svenska kyrkan är nedlusad av vänsteraktivister, globalister och liberaler, finns inte mycket kristendom där. Hbtq, feminism och Islamism är prioriterade framför kristendom.
Målet är att radera alla minnen från det gamla Sverige.

Ditt citat kommer inte från bibeln i alla fall. Det där med att försvara någon är ett tillägg.

Ja, jag vet att jag läste det i en bibelförklaring nån gång. Och jag tror det är luthers bibelförklaring.
I den jag hittade nu (luthers katekes) står det "utan urskulda honom"...det blir på modern svenska försvara honom.
Men tanken bakom måste ju vara densamma? Det kan väl ändå aldrig bli "därför skall du tro allt illa som sägs om din nästa"?

Exakt!

På 70-80-90-talen gick man ur svenska kyrkan för att man inte trodde på Gud.

00-10-talen går man ur svenska kyrkan för att man tror på Gud.

Arma, ARMA djävla Sverige!

Åter till kyrkan?

Franciskus försvarade biskop Barros tills ganska nyligen. Barros är anklagad för att ha vetat om Karadimas övergrepp mot unga män. Trots att det var väldigt impopulärt stod Franciskus kvar och försvarada Barros, och sade att så länge inget konkret tas fram är allt bara förtal. Bara nu på senast tycks han ha vänt i frågat och tagit avstånd från Barros och bett om förlåtelse för att inte ha förståt sig på fallet. Helt korrekt agerat, påven försvarar en man som anklagas utan bevis, bevismaterial kommer tydligare upp och påven backar och ber om förlåtelse. Problemet var, tror jag, att anklagelserna mot Barros var inte formulerade på rätt sätt, utan var länge mest snack om vad tredje personer sagt eller inte sagt.

Att radera alla minnen från det gamla Sverige höll ju Gustav Vasa redan på med för 450 år sedan.