Skuldsanering. Faan vad jag hatar......

Jo samhället förlorar möjliga skatteintäkter på det. Men möjligheten finns ju att de fortsätter gå bidrag efter ev skuldsanering. Sen handlar det om att samhället ska signalera att det ska löna sig att göra rätt för sig. Jag tror "svårt skuldsatta" förlorar ganska mycket själva på att inte lyfta ett finger i det långa loppet.

Jag håller med dig i det mesta du skrivit tidigare.

Men resonemanget här och tidigare i tråden blir lite: "samhället drabbas för att kriminella får det sämre", "samhället drabbas för att ekonomiska obegåvade inte får skuldsanering"

Ja det kanske kostar mer, men varför ska samhället vika sig för att ovan nämda exempel väljer att inte göra rätt för sig? Att samhället viker sig för saker som dessa och även annat är något som genomsyrar Sverige.

Intressant synpunkt. Jag har själv haft samma tanke och kommit fram till att det har med två saker att göra. Det ena handlar om "moral". Dvs är det verkligen rätt att låta brottslingar och ekonomiskt obegåvade få en andra eller tredje chans på kollektivets bekostnad? Det andra handlar om vad som är bäst för kollektivet rent ekonomiskt. Dvs vad som blir den lägsta kostnaden för kollektivet och om det är värt det för att ge avkall på moralen?

Båda frågorna ovan kan folk ha olika synpunkter på samt vad som ska väga tyngst. Jämför vi med övriga djurriket och de djur som lever i flock, så skulle det aldrig accepteras men människan ser sig som lite annorlunda. Vi är dessutom också mer heterogena när det gäller att anpassa sig till flocken.

// CC

Alternativet är att många av dem aldrig blir produktiva samhällsmedborgare. Varför ska man anstränga sig mer än nödvändigt om man inte kan äga någonting eller spara pengar för att allt tas i utmätningar? Antagligen är skuldsanering det bästa för samhället även om du och vissa andra blir provocerade av det.

Själv tycker jag att det är sjukare att låneinstituten kan låna ut pengar till ekonomiska idioter med ockerräntor. Tycker knappast synd om dem när någon får skuldsanering och de går miste om pengarna i alla fall. Hade de inte tjänat pengar på att bedriva sin tvivelaktiga verksamhet som går ut på att låna pengar till dessa personer hade de inte gjort det.

Inledande skuldsanering är det nog som avses.

https://www.kronofogden.se/bedomerochinleder.html

Jag håller i princip med dig i hela ditt resonemang/inlägg men anser ändå det blivit för enkelt att bli beviljad skuldsanering.

Åtm i det hänseendet att även socialbidragstagare blir beviljade detta.
-Man ska åtm jobba och stå för sin egna inkomst/försörjning först innan det blir tal om att efterskänka gamla skulder/synder!

Fast om någon med ett enormt skuldberg är socialbidragstagare lär hans/hennes motivation att börja jobba (vitt åtminstone) vara ännu sämre om något. Dessutom kanske låneinstituten börjar tänka sig för om allt fler blir beviljade skuldsanering.

Det borde väl vara skäl för att FÅ skuldsanering?

Är det inte bättre att något av skulderna betalas och den skuldsatte får regler och kanske en ekonomi att rätta sig efter?

Det är bra att det finns en väg tillbaka för dom människor som förtjänar det, att hamna i en dålig ekonomisk sits kan beror på många saker, skilsmässa, sjukdom, ångest, ensamstående förälder, det kan finnas många olika anledningar att en hederlig person hamnat dåligt till.

Däremot så skall de som lyxkonsumerar, ej vill jobba eller fått skuld pga av brott ej komma undan så lätt, tänker främst på idioter som i lyxfällan eller korkade babbar som begår brott/jobbar svart.

Ett annat stort problem är alla dessa SMS-låneföretag, Casinon och liknandes som tillåts utnyttja människor till ocker-ränter och gör stora vinster som de betalar ut till sina ägare. Diverse kändisar som gör reklam för detta. Mycket lågt. Det måste finnas schysst spelregler som dessa ska hålla sig inom ramen för.
Ockerräntor och liknande bör genast förbjudas.