Citat:
Ursprungligen postat av
joeykiller
Nu får ni ta er samman. Det här är tänkt att vara en seriös tråd som fokuserar på ny teknik inom blockchains.
Ja, det är kul att du vaknade och har kommit med bra inlägg.
Det gör mig inte mindre frustrerad över folk som insisterar på att ta plats men har exakt noll intresse av att lära sig något. Drar en kall gissning på att du kommer förstå var jag menar.
Citat:
Ytterligare en frågeställning för er i tråden, skulle ni vilja att ett system som säkrar era pengar är probabilistic, det vill säga, med högsta sannolikhet är era pengar säkra, men bara kanske
Bland det mest spännande (och mest förvånande att det var spännande; aldrig varit någon riktig mattekille) med att gå från barn till ingenjör en gång i tiden var att studera matematiska approximationer som konvergerar i likhet när N är tillräckligt stort. Från att N är litet och approximationen är pseudovetenskapligt flum, till att N är stort och det uppstår likhet.
Världen är probabilistic, antagligen ännu mer så än vi kan få huvudet kring såhär 2019. Probabilistic har i vardagliga termer mer gemensamt med ord som "korrekt" eller "realistiskt" än det har genensamt med termer som "osäkert".
Visst utrymme finns dock såklart för åsikter och gissningar snarare än kända faktum; ja, spontant tror jag receptet är sannolikhet och även organisk utveckling (e.g. mechanism design). Har även länge varit övertygad om att permission är brainfart (tex haft en del att göra med IBMs Hyperledger-initiativ för ett par år sedan - det var direkt humoristiskt, helt blinda), och där har jag ju inte fått någon som helst anledning att ändra mig.
Med detta menar jag inte att vi inte kommer ha relevanta permissioned lösningar i framtiden, jag menar att vi inte kommer designa dem idag. De kommer naturligt utvecklas organiskt via de öppna nätverk vi skapar.
