Citat:
Jag tror inte de slösar bort sitt begränsade vapenmaterial på att gräva ner några bomber vid gränsen. Effekten av det vore för liten. Inte ens en hel rad atombomber i 250 kt-klassen (vilket är det kraftigaste NK har provsprängt) skulle ge ett enda akut dödsoffer i Seoul. Möjligen några extra cancerfall på flera års sikt om det skulle börja regna när molnet passerar Sydkorea. Tänk om anfallet sker när det blåser sydligt då, då får NK hela skiten över sig själva. Nä, det där tror jag inte på.Förutom dessa som ni har kommit med i tråden så jag är säker att nordkoreanerna har grävt ner stationära kärnvapen vid gränsen (Koreas demilitariserade zonen) som sprängas när Nordkoreas fiender passerar gränsen och strålningen når Sydkoreas huvudstaden Seoul med miljontals civila offer som resultat.
Nordkorea har kärnvapen men inte vapenbärare, det är därför de jäklas med att utveckla ballistisk robotar som klarar att nå till målet utan bli nedskjuts av moderna luftvärnsrobotar första minuten de sköts upp.
Nordkorea har kärnvapen men inte vapenbärare, det är därför de jäklas med att utveckla ballistisk robotar som klarar att nå till målet utan bli nedskjuts av moderna luftvärnsrobotar första minuten de sköts upp.
Tvärtemot vad du påstår så har NK vapenbärare i form av ICBM och IRBM med tillräcklig räckvidd för att nå Alaska. Precisionen kanske inte är så god som andra länders, det vet vi inte mycket om men räckvidden finns där.
Om avfyrningen sker långt inne i NK så finns inga system för att skjuta ner robotarna i uppskjutningsfasen. YAL-1 utvecklades för att kunna göra sådant men den hade behövt vara inom tiotalet mil från uppskjutningsplatsen vilket kan bli svårt att fixa (särskilt under lång tid och stor yta om man varken vet exakt var robotarna finns eller när de ska skjutas upp) och den är skrotad sedan länge.
