Skott i moské - Bærum Norge

Låt oss gå in på begreppet hjälte. För mig är en hjälte någon som gör något utöver det vanliga, ENDAST för att hjälpa eller rädda andra människor, genom att offra sig själv.
Helst ska personen ha reflekterat över händelsens konsekvenser i förväg och trots eventuell stor förlust väljer att offra sig.


Hur många var det där inne? 3 Pers?
Det är ren självbevarelsedrift i den situationen att stoppa personen i fråga, alternativet var antagligen att de själva skulle dött annars. Reaktionen var inget utöver de vanliga, tvärt om är det en extremt vanlig reaktion, en naturlig och oreflekterad reaktion. Det finns som sagt ett begrepp för deras handlande, fight or flight

Jag kan inte se hur de är hjältar, jag är ledsen. Däremot var deras handlande rätt och försvarbart.

Om det varit 50 personer i lokalen då? Hade din slutsats blivit annorlunda eller samma sak?

Skitsnack! Det finns inga som helst belägg för det. Just därför är han misstänkt för försök till terrorbrott och inget annat kopplat till händelsen vid moskén.
Juridiskt sätt spelar känslor som din noll roll. Du är en irrelevant när du använder dig av känsloargument.

Det finns ingenting som säger att våldet muslimerna utövat ryms inom nödvärnsrätten.
Det är viktigt att det prövas, men jag tror med största sannolikhet att de kan dömas för grov misshandel eller mordförsök.
Det är uppenbart att han blivit torterad.

Låt oss gå in på begreppet hjälte. För mig är en hjälte någon som gör något utöver det vanliga, ENDAST för att hjälpa eller rädda andra människor, genom att offra sig själv.
Helst ska personen ha reflekterat över händelsens konsekvenser i förväg och trots eventuell stor förlust väljer att offra sig. Det ska gärna finnas ett bättre alternativ som man väljer att strunta i.


Hur många var det där inne? 3 Pers?
Det är ren självbevarelsedrift i den situationen att stoppa personen i fråga, alternativet var antagligen att de själva skulle dött annars. Reaktionen var inget utöver de vanliga, tvärt om är det en extremt vanlig reaktion, en naturlig och oreflekterad reaktion. Det finns som sagt ett begrepp för deras handlande, fight or flight

Jag kan inte se hur de är hjältar, jag är ledsen.

Däremot var deras handlande rätt och försvarbart, alla dagar i veckan!!

Om du studerar hur människor beter sig i katastrofsituationer så kommer du att upptäcka att det är långt ifrån alla som försöker rädda skinnet på andra, utan flyr istället eller gömmer sig - även vid de tillfällena som det är irrationellt. Det är för att det är så pass ovanligt som vi brukar beskriva de som riskerar sina liv för andra, för just hjältar. Din veckotidningskunskap om mänskligt beteende slår inte hål på de sanningarna, inte heller ditt förstånd och omdömesförmåga som grumlats av ditt hat mot en viss religion.

Mohamed Rafiq och Roy Larner, sicka hjältar! Föredömliga för alla utom för jantefjantar som spelar allan på Flashback!

Jag delar din uppfattning om att det inte finns någon rak och isolerad kausalitet mellan Trumps hatretorik mot etniska grupper och rasistisk terror i USA. Det finns en mängd andra variabler som spelar in.

Att politiska eller religiösa massmöten irl eller på nätet där det hathetsas mot specifika grupper, inte skulle alls påverka, tror jag däremot inte på. Det vittnar både historien och samtiden om.

De hade två alternativ. Slå ner förövaren eller dödas. Självbevarelsedrift är det. Hjältar? Sluta överdriv.. Du är överglänser självaste aftonhoran. De räddade skinnet på sig själva först och främst. De hade allt att vinna och inget att förlora när de avväpnande gm.

Antingen skämtar du som 90% av alla andra FB användare.
Eller så är du väldigt dåligt insatt om du tror att man måste vara religiös fundamenatlist för att begå en terrorhandling.

Vilken av dom väljer du?

Varför så arg...vilka sidor läser du?

Någon som vet något mer om så kallade misstanke för mordet på styvsyster?