Censurerar Sverige fortfarande vanlig svensk Geografi ... ???

Nja, det ser snarare ut som en visuell bugg i google maps. Kollar du noggrannt så döljer den egentligen ingenting, och du hittar samma sak lite varstans på de norra breddgraderna. Tillåts jag spekulera så har det att göra med hur programmet meshar bilder som blir problematiskt när två bilder korsas med stor lutning. Alternativt när äldre bilder meshas eller blandas med nya, dvs. att en ny bild ska integreras med gamla bilder. Kanske till och med att en tas på sommarhalvåret och en på vintern, vad vet jag. Ett tydligt exempel kan du se här i Ryssland.

Ingen använder google maps för någon form av militär verksamhet, kartorna är alldeles för oprecisa och upplösningen på satellitbilderna alldeles för låg.

Hm du kanske har rätt i att det är någon form av bugg men konstigt är det hela
Bilden du länkade är för övrigt i området kring Murmansk där det finns många militära anläggningar.

För att stoppa terrorism, det finns flera plaster som är maskade i google maps och alla andra publika satellitjänster.
Skulle tro att samtliga länder som är intresserade har en klar bild om dom vill kika, finns gott om satelliter. Däremot har terrorister sällan den lyxen, IS med flera saknar troligen tillförlitlig data. Ev. lokala terrorister har sannolikt inte kontakter i andra länder som kan tillhandahålla satellitdata.
Så även om det är en dålig säkerhetsbarriär så är det en säkerhetsbarriär ändå.

Det hela förklaras enkelt om man istället öppnar samma kartavsnitt i Google Earth (programvaran, inte webbsidan Google maps).
GE har den fördelen att man tydligare kan se när en satellitbild/flygfoto är taget och det går dessutom att stega sig tillbaka i tiden. En finess som är väldigt användbar vid analys.

Om vi nu zoomar in till det område som OP misstänker är "maskerat" så kan vi läsa bilddatumet 19 april 2011.
Flyttar vi oss till de "omaskerade" områdena så ser vi att de har andra datum. Väster och norr är av nyare datum medans områdena söder och öster om är äldre (1/1 2010).
Slår vi sedan på den historiska vyn och backar oss tillbaka till 2010 så kan vi se hela dalgången i sin prakt. :-)

Japp, det var ju precis det jag skrev - att det digitala kamouflaget är nytt.
För jag minns att jag kunde se på det avsnittet utan hinder förr.

Det är ju också därför som jag startade denna tråden, eftersom det känns mer än bara lite löjligt att försöka maskera ett geografiskt avsnitt som "fienden" ändå har kunnat se hur bra som helst tidigare.
Dvs att de sålunda har all tänkbar och detaljerad information de behöver.


Det finns ju inte ens någon rent "militär" anledning att maskera det.
För just den dalgångens strategiska värde hade ju mer med äldre tiders doktriner att göra.
Dvs att ryssen skulle köra sina pansarvagnar där (vilket de sannolikt inte längre har planer för).
Massiva pansarinvasioner är ju något som här till det förgångna.

Njae, som tidigare svarats i tråden så är det knappast någon maskering, utan troligare Google som blandat ihop bildmateriel från olika datum/källor. Somliga är tagna under vintertid/över molntäcke vilket ibland ser knasigt ut.
Att Lantmäteriet däremot ibland maskar känsliga SO på de flygfoton som man säljer till Google är en annan femma. De maskeringarna är ju dessutom ganska skickligt gjorda. Vill man se ett tydligt exempel kan man titta på LFuC Svalan i Mölndal. Idag är alla ytor synliga, men hoppar man tillbaka till 2005 så ser området helt skogbeklätt ut. Inte ens parkeringen syns.

Ser inte maskat ut på eniros karta.

Misstänker helt enkelt att google inte har flygbilder över aktuellt område utan har fått förlita sig på satellitbilder med lägre upplösning än normala flygfoton.