"Barn har rätt att ha någon som letar efter dem" =?

Enligt juristen i denna artikel har barn "rätt att ha någon som letar efter dem" om de försvinner. Vad är det för lag hon hänvisar till?

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/he...nen-i-perstorp

Tror inte hon hänvisar till någon specifik lag utan mest ger uttryck för sin åsikt.

Men jag antar att det står i någon förordning att letandet efter försvunna personer är en del av polisens uppgifter.

Jag tycker det är konstigt när jurister använder uttryck på det sättet, om det inte faktiskt har lagstöd. Säger en jurist att "barn har rätt att..." så borde det ju kunna kopplas till något lagrum. Såvida det inte är en flumjurist, vilket det väl ofta är som jobbar med just sådana ärenden..

Var står det att skribenten är jurist?

Vems ansvar är det om de farit illa eller hittas döda?

Det är Stadsmissionens jurist som uttalar det:

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/he...odda-i-sverige

Rent moraliskt tycker jag att det är så. Och lagligt borde det vara så.

I texten du länkar till står det:

Så bör det inte gå till, enligt Länsstyrelsen Skåne som i sin samverkansplan skriver:

”Varje barn har rätt att ha någon som letar efter dem när de försvinner. Ett ensamkommande barn som försvinner ska i detta avseende inte hanteras annorlunda än vilket annat barn som helst som försvinner”.



Det som hänvisas till är således Länstyrelsesen Skånes samverkansplan. Slå en signal till dem så kan du säkert få en kopia, eller kanske en länk om den ligger på nätet.

Min fråga gällde vilken lag juristen har i åtanke. Inte vad som är moraliskt riktigt, eller hur det "borde" vara. Utan vad lagen FAKTISKT säger. Som jurist borde man väl kunna klara av att hänvisa till verkliga lagar, och inte till önskelagar? Även länsstyrelsen verkar i sin samverkansplan hänvisa till någon önskelag. Dvs rent "tyckande".

Det är mer ett personligt tyckande
Finns ingen lagtext där det finns angivet att någon juridisk person har skyldighet och barnet rättighet att en sökinsats måste sättas in

Palmes.

Nej men givetvis den som gjort dem illa. Vem annars?

Ja exakt. Som jurist kan man väl inte uttala sig om att vissa rättigheter finns för en viss person/grupp om det inte stämmer? Att tycka det är en sak, att det sen inte är så irl är en annan sak, och en jurist borde ju veta det. Tänk om jurister och advokater började uttala sig så överlag, att folk har rätt till det ena och det andra fast de inte har det. Hade ju blivit oerhört märkligt.