Har fått brev från Innerstans Advokatbyrå

Fick även jag ett brev från Innerstans Advokatbyrå för en månad sen.
Två veckor senare en påminnelse och igår ytterligare en påminnelse.

Känns lagom kul att motta rena utpressningsbrev men jag är inte speciellt orolig egentligen, inget jag ligger sömnlös över direkt.

Utan att vara speciellt insatt i hur allt funkar har jag läst mig till att det bästa verkar vara att inte bry sig alls och strunta i att både betala och bestrida.
Det finns inte resurser att dra alla påstådda fildelare inför rätta och driva mål mot så många personer.

Det finns ju en anledning till att de ”bara” kräver 7000 spänn som förlikning. De flesta kan nog betala det och när de ser att summan kan uppgå till 80k så finns det säkert folk som betalar för att slippa betala mer. 7000 är ju betydligt mer än vad det kostar att skicka ut ett gäng frankerade kuvert med hotbrev. Så får de in 7000 från ett fåtal har dom ju redan fått tillbaks sina utgifter.

My two cents.

Skilj på de som ligger bakom sidorna och vanliga användare.

Bränn skiten och starta krig mot Innerstans Advokatbyrå.

Man skulle ju alltid kunna skriva ett omdöme på derase facebook https://www.facebook.com/advokatinnerstan/

Ärligt talat ser jag inget behov av det, båda gör något olagligt, och medlemmar ut båda grupperna har blivit dömda för det.

Det har hänt att folk har dömts för att ladda ner filmer även om det är ovanligt.

Redan under 2014 var det uppe i HD.
NJA 2014 s. 859.

https://lagen.nu/dom/nja/2014s859

Hur kommer det sig att du få kännedom om dessa personer som laddat ner illegal porr? De allra flesta i samma situation skulle skämmas så mycket att de aldrig berätta för någon.

Den där domen var något av ett dråpslag för jakten på småskalig/privat fildelning.
51fall och det var inte nog för fängelse. Det innebär att tvångsåtgärderna som åklagare/domstolar godkänner är ytterst begränsade.
Det var därför åklagaren överklagade hela vägen upp till HD. Att få prejudikat för fängelse var vad de var ute efter.

För enskilda fall är risken för husrannsakan ungefär noll. Kan man inte binda det nedladdade materialet till en faktisk hårddisk och hårddisken till en enskild individ är chansen för fällande dom extremt liten.
Krävs i princip ett erkännande.

Var det jag menade tidigare med skilj på de som driver sidorna och användare. Relativt riskfritt och småtanka lite filmer om man aldrig erkänner, men kan bli bra jävla svettigt om man torskar med en serverhall.

Ja att intresset är lägre för enskilda nedladdare är ju klart men vilka tvångsmedel menar du att man inte kan använda i och med domen?

Nu har jag inte läst så många domar mot personer som endast laddat ner men det är många som laddat upp material som har dömts mot sitt nekande.


Ja om man ser till straffet och intresset av att få fatt på personerna. Jag vet inte med mig att någon civilrättslig tvist har drivits i Sverige men det har skett i Finland som har snarlik lagstiftning.

Risken att åka dit är liten men helt riskfritt är det inte. Om alla kastar kravbreven lär man ta vidare ett ärende i Sverige med, så länge folk betalar in är det dock en onödig Risk att ta.

Inte KAN använda men är väldigt mycket mindre benägna att utföra.
Husrannsakan som är i princip helt nödvändigt för att kunna binda en person till fildelning skall inte utföras för brott som bara leder till böter, tekniskt sett får de utföra husrannsakan efter som brottet har fängelse i straffskalan men det är något som man undviker att göra när det i praktiken inte kan ge fängelse.

Antalet personer som dömts för att ladda upp material är extremt lågt om man beaktar att sättet som nästan all illegal fildelning sker på idag innebär upp och nedladdning samtidigt.
Ungefär 20% av Sveriges befolkning sägs fildela illegalt i olika utsträckning. Det innebär 2miljoner människor. Döms det ens 10 småskalig fildelare per år?


Klart det inte är helt riskfritt, men det är nog större chans att jag krockar med bilen och dör på väg till ICA än att jag blir dömd för enstaka fildelning.

Det är så det fungerar. Tillräckligt många kommer betala för att det ska vara lönsamt och det är ju lite extra betalningsvilja om det handlar om en porrfilm. Grejen är ju dock som med all utpressning att de ser att här finns det pengar och tjäna och det kommer snart ett krav gällande en ny film.

Sedan är det sant. Inga resurser att dra alla inför rätta och det ligger ju inte i deras intresse att ens försöka dra en enda inför rätta eftersom då riskerar man förlust och med en sådan kommer långt färre att betala de här kraven. Möjligt med den uppmärksamhet som en rättegång ger att det också riskerar för dom att sådana här krav blir olagliga och den här kassakon är ett minne blott.