Osäker om jag har gjort rätt.

Jag är lite osäker på om jag har gjort helt rätt här. Tror det mesta är rätt men är lite osäker på fråga 3 framförallt om jag gjort min "interpretation" rätt. Ni får gärna påpeka om något annat är fel. Tack på förhand!


https://imgur.com/a/CAVpiK2

Jag har inte räknat igenom uppgifterna, men #3 verkar rätt i stort. Om du har ett linjär samband
\[
w_a=1.28w_c+99
\]
visar det att varje "lbs" som barnet har som 1-åring ger +28% "effekt" som 30-åring. Dock, ett uttalande som har snävt definitionsintervall för att vara rimligt giltigt. Med tanke på att frågan är värd 5 poäng bör kanske ett mera utförligt resonemang föras. Det var ett tag sedan jag använde MKM men jag vill minnas att under vissa förutsättningar att prediktionens konfidensintervall gav en trevlig bild om man ritade in den tillsammans med den räta linjen - det blev en "dubbeltrumpet" som visar att ju längre ut på kanterna man är, desto större är osäkerheten. Endast i mitten finns en "hygglig" uppskattning.

Jag har väl för tråkigt på jobbet så här efter semestern så jag tar alla chanser till att pilla med något annat. Knappade in värdena i tabellen och gjorde beräkningarna i statistikprogrammet Minitab.

Från och med uppgift 4c får jag andra svar än du. Minitab ger p = 0,091. Dvs, vi kan inte förkasta nollhypotesen.

Räknade igenom och fick samma värden. Mitt ensvansiga t-test gav ett värde på t= 1,83 vilket var högre(mer extremt) än 1,782 vilket jag fick från en tabell(12 d.f).

Så jag tror att det var rätt att förkasta nollhypotesen. Dock undrar jag litet på sista frågan, man har ju testat för positiv correlation, men du skriver negativ ?

Juste tack! Ska vara positively!