Citat:
Ursprungligen postat av
Picasso2
Mycket märkligt. De har ändrat texten. Men logiskt. P7:an kommer först. Alltid.
Läste AB-artikeln då den var färsk, inget nämndes då om rpu. Bara om beslut om p7.
Det är inte alltid man först gör en p7:a; i vissa 'klara' fall hoppas den över och det blir rpu direkt.
Citat:
Ursprungligen postat av
Picasso2
Man häktar ingen för "fortsatt brottslighet" pga psykisk status. Kollusionsfara nämndes. Men det ligger mer skit bakom.
Det vet jag. Men skrev att psykiskt mående kan 'spela in'. Tänker, som exempel, att någon som har mördat någon pga en knäpp av något slag påstår sig vara Hin Håle personifierad och ämnar fortsätta mörda folk efter tycke och smak, har en dödslista på kommande offer etc, då kan åkl nog hävda att det föreligger risk för kommande brott.