Citat:
Ursprungligen postat av
Doiten
Skribentens analys och ställningstaganden är baserade på den information som finns att tillgå i FUP och går helt i linje med vad som går att läsa i förhören med föräldrarna till JL. JL's föräldrar var närvarande, uppfostrade sin son efter bästa förmåga och var inte bara ovetande om JL's tankar att utföra ett mord utan även ovetande om sonens tvångsmässiga konsumtion av gore.
Det som dock är nya uppgifter är att JL kräver PPs anhöriga inte är fysiskt närvarande vid hans vittnesmål i tingsrätten. JL förefaller alltså inte mogen att konfronteras med den smärta hans gärningar har inneburit och fortfarande innebär för PPs anhöriga.
Citat:
I polisförhör har han berättat detaljerat om mordkvällen men i tingsrätten svarade han enstavigt och kort på åklagarens frågor. Han krävde också att Peter Plax anhöriga inte skulle vara i rättssalen under förhöret eftersom det gjorde det svårare för honom att berätta. De anhöriga gick med på att följa förhöret från ett medhörningsrum i tingsrätten.
Det framgår även nya uppgifter om att JL har erkänt mordet i Attunda tingsrätt, förmodligen då mot försvarets inrådan.
Citat:
Rättegången mot den 16-årige pojken avslutades i veckan i Attunda tingsrätt. Först nekade han till mord eftersom han hävdade att han inte haft ”uppsåt” att mörda.
Men i slutet av rättegångens första dag erkände han, tog på sig ansvar för mord och gick med på att betala skadestånd till Peter Plax anhöriga.
Det framgår även att försvaret under rättegången ville ha till stånd en granskning av RPU.
Citat:
Pojken och hans advokat ifrågasatte den slutsatsen under rättegången och krävde att Socialstyrelsens rättsliga råd skulle granska psykundersökningen. Åklagaren och målsäganden motsatte sig det och Attunda tingsrätt tyckte inte heller att det var nödvändigt.
