Sollentuna: mordet på Peter Plax, 2019-08-02

Alltså, kan jag inte förklara för folk här så kan jag inte.

Jag har i inlägg efter inlägg försökt lägga fram att vad som står i tidningarna inte är att lita på. Likaså att åklagaren kan få bakläxa vad gäller bevisningen i domstolen. Det verkar som att du och andra inte vill ta in något som ni inte vill tro på.

Jag vet att allt som står i tidningarna behöver inte vara sant!

Vet också att åklagare kan få bakläxor !

Att han ville känna hur det kändes att mörda någon och att han inhandlat verktyg till ändamålet under några dagar tyder på förberett mord.

Själv har jag inte sagt så mycket om mördaren eftersom jag vet inte vad som är felet med honom?

Däremot så undrar jag om föräldrarna ?

Ska bli intressant att läsa varför han mördade sin vän.

Det vet jag inte om jag kan hålla med om? Många av oss har följt olika mordfall, först i media sedan via förundersökningar , rättegångar och domar. Jag kan inte påminna mig om att jag någonsin läst att media gått ut med uppgifter liknande dessa som i det här fallet som senare visat sig vara helt fel.

Om du skulle få som du vill ska inga mordfall kunna diskuteras förrän domen faller. Är det så du vill ha det tycker jag att du kan föregå med gott exempel och återkomma när rättegångarna (tar för givet att det blir två) är över.

Hur du än gör så är det fel av dig att försöka hindra oss andra att diskutera de uppgifter som cirkulerar just nu.

Att du i inlägg efter inlägg med en dåres envishet rabblar upp oväsentligheter ändrar inte det faktum att en ung kille blev mördad av sin vän för att denne vän fick lust att testa hur det känns att hugga en yxa i huvudet på någon. Hur du än försöker förvränga fakta så är killen en mördare och borde aldrig mer uppleva frihet.

Jag funderar lite här. Hade detta gällt en person som är över 21 år hade det blivit livstid eller många många år på rättspsykiatrisk vård. Hur blir det med ungdomsrabatten här? Jag kikade på Uppdrag Granskning igår och av ett straff på 31 månader (gällde en lång rad småbrott) blev det efter avräkning endast två månader kvar. Hur är det med mord? Om vi ponerar att killen INTE lider av den juridiska termen allvarlig psykisk sjukdom (även om P7:an hintade motsatsen) så lär det kanske bli.... 2 år? Max. Nån som har koll?

Absolut senast blir kräket frigivet när det fyller 21, om det inte blir rättspsyk med särskild utskrivningsprövning.

Har suttit och läst lite om tidigare svenska fall där en ungdom dömts för mord.
I de flesta fall (jag läst om) så är några mord utförda pga infekterade familjerelationer.
Tex så sköt en 15-årig kille sin egen syster med 2 skott i huvudet på nära håll. Där var det en mycket trasig familjehistoria som bakgrund. (Pojken dömd till psykiatrisk vård,för mig okänt hur länge dock).
Några har varit ”impulsmord” där tanken (kanske) först inte var att mörda utan mer en för mördaren oundviklig handling då denne velat tysta offret pga att våldet redan gått för långt av en från början ren vredes/impulshandling.
Ex där är en kille som var 16-17 om jag ej minns ålder fel nu, som blev plötsligt förbannad på en jämnårig tjej pga ngt hon sa. Han slog till henne hårt i huvudet och (enligt honom själv) fick panik och misshandlade henne ännu mera i hopp om att han skulle misshandla henne så pass så hon drabbades av minnesförlust och ej skulle komma ihåg att han slog henne från början (klyftig snubbe:/ )
Då han sedan trodde att han slagit ihjäl henne ”kom han på den dumma idén” (hans ord) att han skulle ha sex med henne.
Denne kille dömdes även han till psykiatrisk vård.
Detta va ju bara några exempel men jag kan i alla jag läst inte hitta något liknande som detta.
Inte i något fall jag läst om kan jag hitta ett liknade mord där GM beskrivits som helt normal och icke avvikande. Eller att GM haft en normal uppväxt med en trygg kärleksfull familj. Inte heller begåvad i skola osv.
(Har jag missat nåt så upplys mig gärna! )
Detta fall måste ju vara rätt unikt med tanke på relationen med offer och gärningsman eller har jag fel?
Här har vi en GM som enligt uppgift och vad vi vet, har växt upp i en normal familj,han har verkat omtyckt av kamrater och haft lätt för sig i skolan,gillat idrott osv.
Om det nu är så som JL först uppgett till polis och han blir dömd så måste han:
1-Vara väldigt svårt psykiskt sjuk.
2-Finnas mkt att nysta upp i hans barndom.
3-Något mellan offer och GM som varit infekterat och utlöst detta som för oss ännu är okänt.

Någon som är kunnig inom psykologi och kan ge sig på en gissning om hur en till synes vanlig kille gör så här mot en nära vän?! Och hur han isf kan ha verkat så normal i övrigt.
Eller har någon uttalat sig om motsatsen och jag har missat det?
Kan iaf inte komma ifrån känslan av att det ligger en hund begraven här.

(Slarv av mig, fel uppgift ang killen som från början ville slå sitt offer till minnesförlust. Han fick 3 år i sluten ungdomsvård.)

Du får ursäkta men det är du som ser ut att ha en massa inneboende aggressivitet som du tar ut på oss andra som skriver här. Du gör precis det du anklagar andra för.

En del av oss är mer intresserade av vad som får en person att utföra en så vidrig handling mot en kompis än hur rättssamhället kanske borde fungera. Även om det också är intressant. Den här killen har erkänt vad han gjort så jag utgår från det tills något annat framkommer. Jag är inte så mycket för att fantisera ihop andra scenarion i brist på annan sysselsättning.

Grabben är oskyldig i lagens mening och kommer så vara tills en domstol fattar annat beslut. Våra diskussioner här ändrar inte på det faktumet.

Varför är du så emot att människor diskuterar brottet? Han anses vara skyldig i åklagarens och polisens ögon då han sitter häktad och utreds för brottet. Då är det väl inte så konstigt att allmänheten blir påverkad och diskuterar utifrån det?

Ad acta

Det är ju väldigt svårt att förklara att en till synes normal kille gör sånt här, med en offerlista i huvudet, ringer runt och sen dödar den som råkar svara i telefonen och hänger med på cykeltur. Det GÅR inte. Eller jo, P7:an visar på att han KAN lida av en allvarlig psykisk störning. Vad den innebär lär vi få veta i slutändan eftersom en RPU pågår, eller pågått, under en tid nu. Det värsta som kan hända är att den visar att han är normal. Men DET kan bara inte vara möjligt. Bara att vänta och se. Som jag förstått det skall åtal väckas den 8 oktober. Och då blir fupen offentlig. Frågan är bara HUR offentlig, och hur mycket som kommer maskas.

Just därför kanske det inte gick till så oavsett vad han uppgivit.

Märklig brist på fantasi att inte ens kunna tänka sig att när uppgifterna verkar svårförståeliga kanske det är något som inte stämmer.

Klart som fan att det är något som inte stämmer när en icke-kriminell kille slår ihjäl en annan icke-kriminell kille med yxa, både i huvud och rygg. Vi kanske får veta så småningom.