Mordet på 70-årige Gert-Inge Bertinsson i Markaryd 31/7-19

Hahahaha tröttsamt. Oavsett vad, vilket brott du någonsin kan tänkas bli misstänkt för - möjliga som omöjliga scenarion, så hade du ogillat att bli straffad trots att du är oskyldig. Sluta spela dum nu.

Återigen: Vad vi tror är en sak. Jag är också 100% övertygad att dem två har mördat. Allt precis som du skriver är helt sjuka omständigheter som inte kan vara en slump. Men går det inte att bevisa så ska den åtalade inte kunna dömas.

Du glider i ditt argumenterande.
De blev frikända då det ansåg omöjligt att bevisa vem av dem som dödat.
Att en av de dödat är ställt utom tvivel !

Kanske borde man göra om lagarna till att innefatta "delikatessinblandning i ett mycket grovt brott" och döma båda till ett kännbart, men lägre straff - 2,3 år på kåken istf livstid, i såna här sugande fall när båda skyller på varandra och båda uppenbart på något sätt varit med i gänget? Istället för att bestämma vem som är den skyldige till det grövsta brottet exakt?

Rättssäkert? Nej - men det känns mera rätt - de blir dömda - och deras rätt till skadestånd stryks...
Att bara kunna skylla på nån annan som var med at the scene är ett stort rättsligt hål och man kan konstruera i princip vilka bortförklaringar som helst så. På något sätt måste det täppas till.

Sista intressanta jämförelsen är visserligen svensk gängkriminalitet.
Dömda i Danmark – strängare straff då de inte samarbetat och att de dömdes på vad de sagt i förhör, vad de sade i rätten fick lägre värde.

Svenska advokater gör ”tjänstefel” om de inte informerar sina klienter om deras rättigheter/ möjligheter.

Den danska advokaten i danmark försökte informera sina klienter men de ansåg sig veta bättre.

Vi som gjort lumpen vet hur effektivt det var att på fredag eftermiddag ställa frågan vem som gjort vad och alla i gruppen visste att höger vänster om kom först när den skyldiga tagit ett steg fram.

ja de båda skräpgubbarna kan köpa finaste delikatesser när de kvitterat ut sina skadestånd.

Hovrättens dom är signalpolitik som svetsarens signaler under flyktingkrisen.
Kom hit till Sverige om ni vill göra svåra brott för här har vi en polis som inte räcker till och jurister som rider på rättssäkerheten så den slå knut på sig själv!

Varsågod, kom gärna hit och rånmörda igen. Det är riskfritt.
Bara man ser till att inte komma ensam för då kan det haka upp sig.
Var alltid minst två, då fixar det sig.
Det är det besked från svenskt håll som man kan utläsa ur det här vansinnet.
Men just dom här två avskummen kanske inte har nåt pockande behov av att återvända
hit den närmaste tiden emellertid ty det är ju inte nog med att de är hjärtligt välkomna
tillbaka, de får ju rundligt betalt också av svenska staten för att de varit här och mördat.
Så de lär följaktligen klara sig ekonomiskt ett bra tag framåt.
Men signalen är ju klar för andra "hågade" utifrån. Man vet ju nu vad som gäller.

Ett sjukt land har nu blivit ännu sjukare om möjligt.

https://www.expressen.se/kvallsposte...-gert-inge-70/

Hovrättsdomen: https://forumfiles.com/d6maD8m0p7/G_...2020-11-04_pdf

Varför går rättssamhället med åklagare i spetsen förbi det i sammanhanget tillämpade begreppet då det handlar om flera gärningsmän, "gemensamt och i samråd". Dessa kriminella balter har ju tillsammans tagit livet av sitt åldrande offer, förmodligen för att komma över hans VolvoSUV. Det är väl för hela friden ointressant vem som utdelade det dödande slaget om båda var med. Döm båda för mord som utförts tillsammans och i samråd. Det är hårresande att de plötsligt befinner sig på fri fot.

Om man vet att båda varit där samt att det krävts två för att genomföra brottet, borde båda kunna dömas för medhjälp till mord, då båda är skyldiga till minst det. (Jag är inte lagkunnig och det finns säkert ord för det jag förespråkar.)

Så sant - blir nog pengar till mer än det mjöl och socker de fyllde sin van med för att överleva vistelsen i vilda Sverige.

Men nu av med smilbanden - delikatess är en sladdrigt använd juridisk benämning på att man fäller någon på "ösa grunder", bara på att det finns en stark misstanke från samhället eller det allmänna på att något gått till på ett visst sätt.

Man borde väl kunnat döma dem för grov stöld, då de ju har använt hans bil vilken de till och med har fört ut ur landet. Dessutom har de försökt att använda hans bankkort.
Om en etnisk svensk åker omkring i en stulen bil och därtill försöker ta ut pengar med ett stulet bankkort, då skulle vi definitivt inte gå fria.
Måste man vara IDIOT, för att arbeta inom rättsväsendet?

Åklagaren om Markarydsfallet: ”Vi har vänt på varenda sten”

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sm...ing-som-vi-har

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sm...kna-over-domen