Kronan dyker igen

10:41

Nån som vet hur det funkar om man handlar från Aliexpress? Anta jag köper och betalar nu, används kursen som är just nu, när summan reserveras, eller först när beloppet dras från kontot om någon dag?

oljeshejkerna i väst funderar på att stödköpa

om oljan går ned till 10 usd blir laxen billig till påsk?

"Norge: Stödköp av kronan övervägs

Norges centralbank överväger att
göra stödköp av den norska kronan på
valutamarknaden till följd av de
kraftiga kursfallen för oljelandets
valuta i veckan.

Situationen på marknaden är extra-
ordinär för norska kronor och växel-
kursrörelserna har varit bland de
största genom tiderna, skriver
centralbanken i ett uttalande.

Den norska kronan har tappat en
tredjedel av sitt värde mot euron
hittills i krisen, till en kurs på
13:17 kronor per euro."

källa text-tv

Hur mycket av kronraset beror på utebliven gränshandel? Under normala omständigheter brukar den svaga svenska kronan dra horder av danskar och norrmän över gränsen som spenderar sina pengar i Sverige. Detta, menar jag, innebär att det finns en "inbyggd broms" i hur svag SEK kan bli gentemot DKK. NOK har också den tappat styrka, men där beror det mycket på oljepriset. Nu iom de stängda gränserna, och den svaga norska kronan, så uteblir den effekten. 1 DKK kostar nu 1:50. Hur mycket av kronförsvagningen beror på utebliven gränshandel?

Över elva spänn för en euro!

det var tider det

"Riksbanken spår att kronan håller sig på dagens nivåer i flera år framöver. Swedbank tror i stället att kronan förstärks mot euron under kommande kvartal men att en amerikansk dollar kostar runt 7 kronor om ett år jämfört med nuvarande 6 kronor, skriver Dagens Industri."

https://www.dagensps.se/privatekonom...-svensk-krona/

Jo, Bildt-regeringen sänkte skatterna.

Nej, detta har du helt missförstått. Bildt var statsminister. Inte Riksbankschef. Det vara då Bengt Dennis.
Och beslutet om höjd ränta var bara en strikt konsekvens med att Sverige levde kvar med fast växelkurs.

Ett arrangemang som kräver devalvering när facket tvingar upp lönekostnaderna och sänker näringslivets konkurrenskraft. Och en devalvering behövdes då. Men det var varken regering eller opposition sugna på då.

Att man drog ut på att släppa kronan flytande kan vara så att man vill betala ett pris för att kunna få facket att vara mindre Sverige-förstörande. S hade dock misslyckats under hela 80-talet med att tala dom till rätta.

Med den lågkonjunktur som kom med stigande arbetslöshet. Framförallt i byggsektorn kunde regeringarna Bildt/Carlsson/Persson huta till facket under flera års tid, tills de kroknade.
Persson var tom tvungen sänka akassan för att dom skulle fatta.

(Stor skillnad mot nu när socialisterna Åkesson mfl höjer akassan).

De flesta är medvetna om att en sänkt ränta inte hjälper. Det är bara en del akademiker som tror det. Var en Harvard-professor ute i media nyss och förordade -4 - -5%.

Norska oljefonden skryter med fondvärdet i realtid med STORA siffror överst på sin hemsida. www.nbim.no
Men det är i NOK. Hur ser det ut i dollar då? Ojdå, NOK har tappat sisådär 25% mot USD de senaste två veckorna. Undrar om det påverkar svensk export till vår största handelspartner? Sorry, Strömstad!

Näe. Inte om du räknar statsbudgetunderskottet under ett enda år på 10% av BNP, som ju är framtida skattehöjning.

Det var Carl 500% Bildts beslut. Det här var innan Riskbanken gjordes (in name only) "självständig", för att PR-byrån tyckte att det var en bra idé efter debaclet. Och den självständiga Riskbanken har ju klarat sig bra sedan dess. Ja, till nu då!

På en oreglerad marknad hade räntan varit den naturliga räntan som får lånande att balansera sparande, och troligen legat i intervallet 3%-7%. När man har en Riskbank som planekonomiskt sätter räntan på presskonferenser så varierar den kaotiskt i det groteska intervallet +500% till negativ till en liten häst. Vad ska Riskbanken göra nu? Återigen sätta den till 500%, fast på fel sida nollan den här gången?

Riskbankens grundproblem är att ingen anställd där har ens den minsta kännedom om vad en ränta är för någonting.

Nej, det var verklighetsförnekelse och ett socialistiskt ideologiskt försök att med planekonomiska diktat bestämma åt folk hur de ska värdera olika saker i sina egna privat- och yrkesliv. Det var Sveriges Sovjetkollaps och det gick väl sisådär...

Att sänka skatterna är ekvivalent språkbruk med att skattekvoten minskar.
Och den minskade för att aldrig komma tillbaka till de höga nivåerna.

Din förnekelse står i skarp kontrast med data från verkligheten.

Det var Dennis och direktionen. Bildt hade inget med det att göra.
Att Riksbanken är självständig innebär bara att ingen annan myndighet får sätta sig över deras beslut. Ingen domstol får ändra deras räntebeslut.

Då var RB´s uppdrag att hålla den fasta växelkursen.
Och det som hände var att importen rullade på vilket förbrukade valutareserven. Men exportföretagen gjorde den korrekta bedömningen att med rådande vänsterpolitik och fackliga avtal kunde inte växelkursen bestå. En devalvering var nödvändig. Så de lät exportintäkterna stanna kvar i utländska banker.

Enda sättet för RB att hantera detta vara att driva upp räntan.

Men för att Regeringen skall kunna ta beslutet att låta kronan flyta måste oppositionen och facket kapitulera. Och det var det som gjorde att det tog tid.

Om du tittar på var riskfri realränta legat genom åren kommer du se att den varierat runt noll. Du överdriver betydelsen av clearinginstitutets ränta.

Den nyfikne kan ju titta vilken ränta ECB håller och sedan titta på de olika EU-ländernas statslåneränta. Det är ganska stor spridning.

Att folk inte håller med dina skriverier betyder inte att det är de som är okunniga.

Clearinginstitutets ränta dikterar inte hur folk värderar sina saker.
Du har missförstått styrräntans betydelse.

(Sedan är det i sig riktigt att en fast växelkurs har socialistiska och planekonomiska inslag. Men det är inte detsamma som att andra saker inte kan vara korrekta).