Citat:
Ursprungligen postat av
Netherworld
[/b]
Det första fetade:
Det är för att de inte har någon kropp. Du förstår nog att det blir svårt för en åklagare att få någon häktad för mord när det saknas en mördad kropp. Det är väldigt ovanligt att det går att få någon häktad på sannolika skäl för mord vid ett sådant scenario. Det som oftast brukar krävas är isåfall fynd av så pass stora mängder blod att det är ställt utom rimligt tvivel att offret kunnat överleva en sådan blodförlust. Annan bevisning som fungerat vid sådana fall är om det framkommit vittnesiakttagelser till mordet, eller filmat material ifrån ett sådant mord.
Det andra fetade:
Vad är det för utredningsåtgärder du tänker på som ej är tillåtna att göra vid misstanke om människorov men som är det vid mordmisstanke?
Som jag skriver så tycker jag det är konstigt att dom inte tillägger ytterligare rubriceringar. Och varför är det konstigt tycker jag? Jo för att dom gått ut med att det gjorts blodfynd. I vilken mängd eller av vilken person är inte känt. Men de har även hittat en hel del andra föremål som är hos NFC för analys som är viktig för utredningen.
Och med det sagt så anser jag att dom har alldeles för lite bevisning mot MGM för att kunna tillägga ytterligare rubriceringar. Och de känns skrämmande.
Angående det andra så har hen som åklagare tillgång till all typ av resurs om MGM skulle vara misstänkta för flera grova brott. I nuläget har hen tillgång till mycket men inte allt..
Men oavsett vad så vet ingen av oss vad och vilken typ av bevisning som finns. Eftersom allt är sekretess belagt så kan dessa MGM redan vara misstänkta för ytterligare brott. Men offentligt sett är det människorov. Det lät framkomma vid ett ev åtal.