Nedvärderas "kvinnliga egenskaper"?

Misogynism är ingen "generalisering" det är en åsikt.

Problemet med det är att du är fri att lägga in vad som helst i ordet misogyn, t.ex "det finns inga kvinnliga schackvärldsmästare alltså är kvinnor sämre än män i schack". Det är fakta men det finns folk här som anser det vara misogynt. Så din kommentar saknar relevans eftersom ordet misogyn missbrukas hela tiden på FB.

Samma med male disposability. Män duger bara sålänge de agerar som arbetsredskap. Du vet går ut i krig, gör de farliga och smutsiga jobben inga kvinnor vill ta, lägger hela sitt livsfokus och hårda arbete för att locka till sig en kvinna.

Med progressivismen är kvinnor fria från misogyna mansgrisar och män är fria från guldgrävande horor och ett system som manipulerar oss på våra tillgångar.

Win win eller

Vad en "misogyn mansgris" är för något är nog rätt tydligt för var och en idag.

Men vad är en "hora"? Hur lyder definitionen på en sådan person?
Kvinna som äger sin sexualitet? Dvs har sex på sina villkor och inte andras?
eller kvinna som ligger med män av vinstskäl och inte pga egen sexuell lust?

Det första är ju inget negativt för fem öre, utan en mänsklig rättighet. Och som sagt män som har problem med att kvinnor äger eller bestämmer över sin egen sexualitet är ju just "misgoyna svin".

Det senare borde ju vara en fördel för nu alla dessa "incels" som inte tycker de får tillräckligt med fitta.


"male disposability" är ett begrepp jag inte helt fattar. Tittar man på traditionen kring sexualitet så är det ju snarare kvinnan man betraktat som "disposal", iom att man handlat med dem, och bytt ut dem
ungefär som man handlar med och byter ut övrigt i sina liv.
Kvinnor har förväntats vara oskulder, dvs ha 0 "handel" med män. Män har förväntats förbruka kvinnor på löpande band.

Idag har du äntligen ett tänk och system kring detta som fördelar detta mer jämnt mellan könen.
men? du är missnöjd med att kvinnor kan välja bort män, ha flera män, eller? Det ska bara vara något förbehållet män? medan kvinnor ska tvingas leva i denna totalt ologiska omöjlighet av att både vara tillgänglig och absolut oskuld 100% av tiden.

jag tycker du ska fundera på vad du lägger i begreppet "hora" och om det är ett beteende som förtjänar kritik, bara för att det är en kvinna som sysslar med det. Och varför i sånt fall?

Så för att svara på din fråga...ja, progressivt utveckling kring sexualitet är självklart av godo, eftersom systemet vi körde med förr eller som fortsatt körs i andra delar av världen är ju i grunden sjukt misogynt och orättvist.

För mig är det inte en person. För mig är det "aj som fan"!

Nej.
Män som har åsikter om vem de ligger med kan inte vara något annat än positivt om kvinnans variant är positivt.

Not the same thing....

Jag kan absolut hysa en åsikt om att ex man ligger runt för mycket, vilket gör att jag ex, kan tappa lusten ha sex med vederbörande själv...men jag ger ite mig själv rätten kalla honom för "hora", för helt enkelt not my busness vad han väljer göra. eller för den delen börja kalla andra för "horor" i akt och mening att missakta dem eller skrämma dem bete sig som jag vill de ska bete sig...

allright?

Att kalla människor för div. negativa epitet som inte ens stämmer, är att ägna sig åt social skambeläggning alternativt mobbning.

Om du är arg på en tjej,, sluta fan använda "hora", använd skälet till varför du är arg istället.

Just det, glömde att du är mansälskaren nummer 1. Hoppas för din skull att du är homo så att du får njuta av den fantastiska skapelsen som vi kallar man.

Guldgrävande hora skrev jag. Jag är övertygad om att du förstod mitt val av terminologi. Mitt intresse för kvinnor som horar runt borde te sig vara ungefär på samma nivå som kvinnors intressen är för veka fjollor. De intresserar mig inte, och det är de själva som senare kommer få betala för sina beteenden, inte jag.

Min poäng är att gör vad du vill, det synliggör bara vad du är för slags person och då är det lättare att välja bort de som är ovärdiga, istället för att enbart bli inlurad på utseendet. Istället kan jag spara mina pengar, bespara mitt slit och lägga det på mig själv och en kvinna som faktiskt ser över sin själsliga tillvaro, medan ni ”fria” kvinnor kan bete er bäst ni behagar.

Som sagt, win win 😉

Så du håller med om att killar har all rätt i världen att rata tjejer som haft för många partners?

Härligt! (Så brukar inte vara fallet. Man brukar normalt inte få ha åsikter och tyckanden kring sådant som kille.)
I övrigt har jag inget att invända mot ditt inlägg.

Jag är verkligen stolt över vad andra män åstadkommit genom tiderna, älskar världen som den ser ut (för det mesta). Inte för att jag bryr mig om att de var män, utom på FB där kön ständigt verkar vara aktuellt och viktigt. Vem diskuterar någonsin kön eller "kvinnliga egenskaper" på en lunchrast utom på skoj, jeesus.

Alla har rätt att rata vem som helst för vilket skäl som helst. Det finns inget tvång att knulla med någon, varken som man eller som kvinna.

grejen här är vad har man rätt att typ deklarera högt som skäl.

För säger man att man ex. inte kan ligga med X pga U, medan man själv vräker sig i U, så är man ju en dubbelmoralisk liten skit.

De som tenderar kalla kivnnor för "horor" brukar vara exakt den andel av människor som horar sig själva sönder och samman.