Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2019-07-29, 08:54
  #1
Medlem
Det börjar bli patetiskt hur varningar numera slängs omkring hej vilt. Och ja jag har skickat meddelande till berörd mod Emerain, och väntat i över 30 timmar men inte helt oväntat får jag inget svar.

Här är varningen:

Citat:
Du har fått en varning för brott mot 1.06. Användarnas anonymitet.
Ämne: Jag vill klaga på en moderator och tillhörande varning
Citat:
Ursprungligen postat av Brewingmob
Stor ironi att du försöker läxa upp mig med regler och hur min tråd var felaktig när du är nyreggad och förmodligen nyligen dessförinnan avstängd. Stor komik!

Innan du kan skriva nya inlägg på forumet måste mottagandet av varningen bekräftas. Klicka på följande länk för att bekräfta att du har mottagit varningen: Länk

Jag har jävligt svårt att se vilken typ av identitet eller personuppgift jag röjt, kan man vara vänlig och förtydliga?
Citera
2019-07-29, 09:01
  #2
Medlem
tempeZZts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Brewingmob
Det börjar bli patetiskt hur varningar numera slängs omkring hej vilt. Och ja jag har skickat meddelande till berörd mod Emerain, och väntat i över 30 timmar men inte helt oväntat får jag inget svar.

Här är varningen:



Jag har jävligt svårt att se vilken typ av identitet eller personuppgift jag röjt, kan man vara vänlig och förtydliga?

1.06 behöver inte handla om exakta identiteter. Du kopplar ihop användaren du svarar med en nyligen avstängd. Det är 1.06.

Läs igom regeln noga, speciellt förtydligandet.
Citera
2019-07-29, 09:02
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tempeZZt
1.06 behöver inte handla om exakta identiteter. Du kopplar ihop användaren du svarar med en nyligen avstängd. Det är 1.06.

Läs igom regeln noga, speciellt förtydligandet.

Sen när är "random avstängt konto" en personuppgift?
Citera
2019-07-29, 09:06
  #4
Medlem
tempeZZts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Brewingmob
Sen när är "random avstängt konto" en personuppgift?

1.06 handlar inte bara om personuppgifter.
Citera
2019-07-29, 09:09
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tempeZZt
1.06 handlar inte bara om personuppgifter.

Jo det är exakt vad den regeln går ut på.
Citera
2019-07-29, 09:12
  #6
Medlem
tempeZZts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Brewingmob
Jo det är exakt vad den regeln går ut på.

Från 1.06:

Citat:
personuppgifter eller annan information
Citera
2019-07-29, 09:16
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Brewingmob
Jo det är exakt vad den regeln går ut på.

Från förtydligandet: Det är vidare förbjudet att sammankoppla flera användare på Flashback med varandra. Det finns en orsak till varför man inte utlyser 1.07 avstängningar.
Citera
2019-07-29, 09:17
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tempeZZt
Från 1.06:

Märklig formulering då det är samma innebörd, dvs för att något identitet ska avslöjas så rör det sig alltid om personuppgifter.

Kärnan i regeln och det du citerade är att man inte får skriva sådant som kan röja ens identitet.

Så hur fan kan "tidigare avstängd konto" röja någons identitet?
Citera
2019-07-29, 09:18
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av L-P-I
Från förtydligandet: Det är vidare förbjudet att sammankoppla flera användare på Flashback med varandra. Det finns en orsak till varför man inte utlyser 1.07 avstängningar.

Jag har inte sammankopplat något konto. Jag skrev att personen antagligen nyligen varit avstängd. Är det ett specifikt konto tycker du?
Citera
2019-07-29, 09:32
  #10
Medlem
Mogna-Meloners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Brewingmob
Jag har inte sammankopplat något konto. Jag skrev att personen antagligen nyligen varit avstängd. Är det ett specifikt konto tycker du?

Jag har varit moderator och jag anser att det är en korrekt varning. Man får inte och ska inte diskutera om en användare har en annan identiteten på FB. Detta gäller även om man inte skriver ut vilken den andra identiteten är.
Citera
2019-07-29, 09:38
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mogna-Meloner
Jag har varit moderator och jag anser att det är en korrekt varning. Man får inte och ska inte diskutera om en användare har en annan identiteten på FB. Detta gäller även om man inte skriver ut vilken den andra identiteten är.

Men om en användare är avstängd går det bra eller? För det gör ju admins när de stänger av olika användare och hänvisar i raden till ett gammalt konto.
Citera
2019-07-29, 09:43
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Brewingmob
Märklig formulering då det är samma innebörd, dvs för att något identitet ska avslöjas så rör det sig alltid om personuppgifter.

Kärnan i regeln och det du citerade är att man inte får skriva sådant som kan röja ens identitet.

Så hur fan kan "tidigare avstängd konto" röja någons identitet?
Det kan det inte. Men du antyder att du vet postarens identitet genom att påstå att du vet att denna är ett avstängt troll. Jag förstår ditt resonemang, både när du postade och blir upprörd för varningen, men du har missat den detaljen att du går till personligt angrepp mot postaren gällande att denne inte vore anonym(inte anonym som i att du sammankopplar dennes konton).

Så tar jag det och därför postar inte jag liknande pikar trots att det är uppenbart när återkommande troll damppostar sin gamla smörja.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback