Varför ljuger/mörkar svensk media om att regeringen kan frige ASAP Rocky enligt lag?

Det kan de absolut göra utan problem. Framförallt eftersom synnerliga skäl föreligger i detta fallet, det handlar om sveriges ställning som rättsstat ur ett internationellt perspektiv.

Att säga att de inte kan är en ren och skär lögn, även om inte dessa synnerliga skäl hade funnits.

Han kan inte styra och ställa i ett sådant här fall, som ändå kan ses som ett vanligt gatuslagsmål.
Hur skulle det se ut internationellt om div statsministrar lade dig i rättsprocesser som denna och värre.

Tänk ett steg längre. Ska statsministrar förväntas fria medborgare från varenda kontinent för att ngt statsöverhuvud ringer ?

Frågeställningen är inte vad som är lämpligt att göra. Det handlar om att Löfven ljuger om att han inte kan göra något.

Att han inte vill göra något är en helt annan sak, men det erkänner han inte.

Okay, du menar att en statsminister (eller annat statsråd) skall och måste uttala sig som om han vore professor i både statsvetenskap och konstitutionell rätt och höll föreläsning i juridisk teori?

INGA politiker går med på den typen av krav, och med goda skäl. Dessutom ljuger Trump som en borstbindare i vilket fall som helst, och om oerhört mycket större saker.

För att ingen vettig människa skulle förorda att en person som är anklagad för misshandel skulle bli annorlunda behandlad för att han råkar vara en artist? Lagen gäller lika för alla!

De flesta fall som Rockys skrivs av, varför är det rättvist detta inte skrivs av och får en jätte-FUP som dessutom är partisk? Varför ska Hazaren stå utan åtal? Är det rättvist att våldshazaren är här medan kvinnor och barn dör och svälter runt jorden i krig och elände?

Ok era trögfattade miffon, ännu en gång: frågan handlar ej om Rocky kan få nåd eller abolition, frågan är om han kan få slippa sitta häktad fram till rättegång.

Alltså faaaaaaan vilka ärthjärnor som kommenterar här. Varför kommenterar ni öht? Vid det här laget måste ni ha fattat att ni är helt jävla hjärndöda och inte tillför ett skit.

Att hävda att synnerliga skäl skulle föreligga för abolition i ett sånt här vanligt misshandelsmål är en så sinnesslö tanke att den inte kan vara skapad av några andra än Trumpfanatiker som greppar efter halmstrån. Sveriges ställning som rättsstat står sig nog internationellt, speciellt eftersom man inte ger vika för politiska påtryckningar i ett tradionellt brottmål likt detta. Tvärtom så hade det sett riktigt illa ut internationellt och ur demokratisk synvinkel om vi ger individer särbehandling enbart på grund av kändisskap och rikedom.

Man kan som sagt bete sig som en ordmärkande aspie i den här frågan eller försöka förstå hur verkligheten ser ut och hur lagar tillämpas i praktiken. Verkligheten här är att Löfven och regeringen inte kan göra ett skit mer än att låta den ordinarie rättsprocessen ha sin gilla gång, precis som i alla andra liknande brottmål.

Den amerikanske koluministen Mr. Dominic Green, Life & Arts Editor på Spctator USA, skriver:

The nation waits with bated breath for news of one of its favorite and most delicate sons, the ‘rap artist’ A$AP Rocky. Mr Rocky is held hostage by the military of the barbaric regime of an anti-Western failed state called Sweden.


Länk: https://spectator.us/trump-declare-war-sweden/

Nej. Lagen är inte alls lika för alla:


Var har du fått det ifrån?

Tack för ditt inlägg. Det tillförde otroligt mycket i den riktning som du själv kritiserade. Ursprungsfrågan handlade om huruvida regeringen kunde ge nåd, vilket de alltså inte kan då någon dom ännu inte finns som vunnit laga kraft. Frågan gällande huruvida han kunde slippa häktet togs inte överhuvudtaget upp i trådstarten.

Men det betyder alltså att Rocky kommer sitta häktad eller hur?
Så först efter att han har blivit dömd kan dem ingripa och släppa honom
(om han blev dömd)

nya fakta har kommit fram så det blir intressant