Hur mycket har havsnivån höjts hos dig?

Om all is på Grönland smälter kommer havsnivån höjas med 7 meter (källa SVT). Jag minns att man förde en väldigt alarmistisk retorik om havsnivåerna redan för tio år sedan men tycker mig inte sett någon markant ökning än. Trots årliga larmrapporter om värmeböljor och rekordlåga isar. Nu senast så brinner rekordmycket skog i Arktis och Parisborna sover i 41graders värme. Det får en ju att haja till lite.

Nån som noterat höga havsnivåer hemma hos sig eller på charterresan på Ibiza?

0 m.m. sen jag började bada 1960 på visst ställe, västkusten.

Nope inte ett dugg till skillnad.

Nä.
Sluta tro på sagor!

Tror att den minskat trots att den ökat 3mm.
För ön sjunker nämligen.

Det som gör att vattenivvån inte har ökat är för att vi betalar co2 skatt.
Då tänker vattnet! "Nemen oj dom betalar skatt så vattnet inte ska höjas, då är det bäst att vi stannar kvar på samma nivå"


Edit!
Och vi har tio år på oss innan det är för sent!

Så tills 2030 måste vi ha betalat in en speciell summa co2 skatt för att det inte ska hända.


2030 har det med största sannolikhet inte skett ett skit!
MEN 2030 har vi tio år på oss att betala in skatt så inte havet höjs 2 meter till år 2040

And repeat

Vi i Sverige märker inte av höjningen av havsnivån lika mycket som de delar av välden
som inte haft inlandsis.

Havet höjs alltså lika mycket hos oss som i övriga världen, men samtidigt har vi en viss landhöjning.

Därför märks det inte lika mycket här.

Erosion finns inte på ställen där klimatalarmister vill visa att havet höjs. Därför kan de påvisa att öar försvinner. Några grushögar i Stilla Havet som försvann på 60 år skylls på en halvmeter hög havshöjning. Inte vågorna i alla fall.

Om all is skulle smälta , ja då får vi en havshöjning. Men det finns många frågetecken på hur man har kommit fram till det. Isen som ligger på nord/syd polens kontinentalplatta är den is som skulle kunna orska havshöjningen. Isen som ligger i havet utanför polerna gör inte det eftersom enligt arkimedes princip så tränger isen undan vatten lika mycket som massan is ligger i vattnet,och bidrar därför inte till någon höjd havsnivå när det åter blir till vatten p.g.a. avsmältning. Personligen har jag bestämt mig för att fortsätta förhålla mig extremt skeptisk till rapporteringarna. Tror att vi får en väldig massa cherry picked vetenskap anpassat efter ett scenario som alltid slutar i en katastrof (Allt tar slut år 2050) då är det försent och människan ska sakta döden dö .

Updatering : Wikipedia : Till skillnad från Sydpolen som ligger på en kontinental landmassa, är Nordpolen belägen mitt i Norra ishavet i en region som är nästan permanent täckt av ständigt skiftande havsis. Havsområdet runt nordpolen och de kringliggande landmassorna kallas Arktis.

Då har vi alltså nordpolen som klimatalarmisternas främsta hotobjekt ,lite märklig p.g.a. av isen redan befinner sig flytande i havet. Eller tänker jag helt fel här ? Det spelar väl ingen roll hur mycket is som redan ligger i havet och råka smälta. Massan is som tränger undan vattnet och massan smält is = samma till 100%. Häll upp ett glas vatten,mät vattenspegeln i centimeter. Släpp ner en sten i glaset och vattenspegeln höjs och förblir förhöjd eftersom en sten inte smälter i vattnet.Släpp ner en isbit som smälter i ett glas vatten och vattenspegeln förblir konstant när isbiten smält . Undanträngningseffekten i praktiken. Vad är så annorlunda med is som skvalpar runt i havet runt arktis ? Vattenspegeln kommer inte att förändras under en issmältning.

Här i Västerbotten har havsnivån i bottenviken sjunkit 0.5 millimeter sen den senaste mätningen för 10 år sen.

Det verkar inte som om klimatalarmisterna och dom verkliga förändringarna går hand i hand!

Samtidigt ställer man upp scenarion och visar upp kartor hur Stockholm, Göteborg, Oslo, Gävle etc etc kommer drunkna om ingen gör något asap. Har man glömt landhöjningen?

Innan midsommar så var det lågt vattenstånd i Stockholms skärgård. När jag tänker efter så var det minst en meter lägre. SMHI utfärdade en klass-2 varning om mycket lågt vattenstånd i hela Bottenviken.

Klass 2-varning för mycket lågt vattenstånd i Bottenviken



Jag försökte hitta statistik om vattenståndet hos SMHI, men av någon anledning verkar de ha gömt informationen. Finska motsvarigheten till SMHI har i alla fall uppgifterna lättillgängligt för allmänheten.

https://sv.ilmatieteenlaitos.fi/vattenstandet

Landhöjningen är i stora delar reverserat. Den postglaciala landhöjningen verkar till stora delar avklarat, nu finns tecken på att den stannar upp och går andra vägen. Det som går upp måste komma ner. Sök på postglacial rebound på wikipedia .