Boris Johnson, fd premiärminister i Storbritannien

Boris planerar en anti-Benn Act, en lag som direkt kommer att förbjuda regeringen att be EU om förlängning av övergångsperioden för att förhandla fram ett handelsavtal m m - vid ej avslutade förhandlingar om ett år skulle UK alltså krascha ut, vilket i sig upphäver även WAB:en. Rena vansinnet med tanke på hur komplexa sådana här förhandlingar ofta blir, det låga förtroendet mellan 10 Downing Street och EU och hur mycket som står på spel, men tyvärr bekräftar det här nog att Boris' inriktning verkligen är en så stenhård Brexit som möjligt och att han agerar enligt principen "om jag inte kan få till en bra lösning så ska jag se till att skada er /andra EU-länder/ så mycket som möjligt när vi själva åker in under bussen".

https://www.dn.se/nyheter/varlden/br...ndling-med-eu/

Mer om detta, och om EU:s svar: https://www.theguardian.com/politics...ict-uk-options

Boris har redan ett avtal så varför skulle han inte använda det. Lagen är enbart ett sätt att sätta eld i backen på brexit så att det blir av.

Det avtal som ligger på bordet nu (och som till 95% är Mays gamla avtal) förutsätter ett handelsavtal längre fram som s a s fyller ut de stora tomrummen i bilden (egentligen *mer* än ett "handelsavtal, men vi kan kalla det så eftersom media gör det). Boris' deal/WAB:en är bara ett ramverk. Utan handelsavtalet på plats blir WAB:en inte lagligt giltig efter slutet av nästa år, och på egen hand förändrar WAB:en ingenting, utom att UK formellt inte längre är medlem av EU.

Det handlar om en tvåstegsprocess där båda stegen är nödvändiga för att någon planerad förändring ska kicka in. Detta har båda sidor varit överens om hela tiden, så på den punkten finns inget att förhandla om.

En kortare version av HepCat-X:s svar: nuvarande avtal tar UK ur EU, vad som behöver förhandlas vidare om är relationerna därefter.

Dessutom: samtliga mer specifika villkor och lösningar som är inskrivna i det nuvarande avtalet tappar laga kraft om UK inte har något "handelsavtal" i någon form på plats vid slutet av övergångsperioden. Det är först efter denna slutpunkt de är avsedda att börja gälla.

Om UK kickar ut vid denna slut-tidpunkt (f n nyårsafton om ett är) finns det alltså inget ordnat grundavtal heller. Vilket i princip t ex skulle kunna åstadkomma kaos i all slags trafik till UK; särskilt båtar och flyg.

Jag tror det var den sedvanliga vinklingen i massmedia. Boris hade även kunnat byta till en ännu säkrare valkrets om han önskat. Men han stod kvar. Jag tror de som verkligen analyserat detaljerna visste att han satt ganska säkert.

Men partiledare kan bli avsatta i valet. LibDems ledare blev avsatt i valet.
https://www.theguardian.com/politics...for-grim-night
Det är OT i denna tråd och jag vet inte så mycket om effekterna av deras valsystem. Men folket kan uppenbarligen påverka mer direkt där. Vi svenskar vet ju knappt vem som representerar oss.

Alla som trodde att Boris kanske hade lärt sig något under det gångna halvåret kan sluta hålla andan. Löftet igår om en "Anti-Benn-Act" (mitt uttryck, men det är det enklaste sättet att snabbt tydliggöra vad det handlar om) visar att han inte har lärt sig ett smack. Han ser fortsatt EU som en slags ockupationsmakt, med en femtekolonn (Labour, LibDem, delar av media) inne i England, och menar därför underförstått att dessa bägge ska behandlas som stridande motparter i ett krig. Och han tror fortfarande att det går att vinna stora strider enbart på ren och oblandad chutzpah (och provokationer).

Arma Storbritannien.

LMAO, Boris, what a lil' lucky bastard.


Labours ledare var en antisemit. Som dessutom "vacklade" mellan Brexit och Remain.
"Liberala" the Economist&Co satsade hårt på korkade Swinson och hennes libdemsen hahahaha.
Talmannen gjorde allt möjligt för att visa sin avsky mot the Will of the People. Vilken jävla otur för SD att Sverige har en exemplarisk talman Anders Norlén. Med en sådan clown som John 'Orderrr' Bercow hade nog SD fått ytterligare 3-5 procentenheter.
Sedan har man "domstol" som helt spårade ur och försökte ta över parlamentet...





Det roliga är att Corbyn har fortsatt kontroll över Labours vilken innebär att nästa partiledare kan bli en Mini-Corbyn.


Allt detta lär resultera i 10 (minst 5) år av Boris & Tories. Helt jävla otroligt



Farage måste nog ändå tacka Jeremy som "put country before party". Utan honom hade nog Brexit varit nästan omöjligt. Han vägrade stödja Remain.

Du menar så här?
https://static.timesofisrael.com/www...6586762900.png

https://www.timesofisrael.com/italia...sparks-outcry/

Den teckningen rök direkt från Twitter under stort rabalder förstås. Och det var ju rätt att ta bort.

EU-förespråkarna gjorde olika vidlyftiga prognoser om att Boris skulle åka i fängelse eller bli avsatt på olika sätt, men han vann stort.

Jag tycker nog många EU-förespråkare försöker utmåla Boris som en skurk. Det avgörande blir väl hur Brexit-avtalet verkställs. Där finns det ramar att arbeta inom. Vi får se vad han gör.

Det fanns en annan teckning på twitter - likaså borttagen efter något dygn - uttwittrad ett par veckor före valet av en av Leave-kampanjerna, en grupp som alltid stått nära UKIP och Farage. Där kunde man se Angela Merkel göra Hitlerhälsning och goose-step (lyftat ben precis som Boris i den där Auschwitz-teckningen, sedan var det någon bildtext som solklart försökte jämföra EU med Tredje Riket/Neuropa. Ingen av de här båda karikatyrerna var bra, båda var stötande helt i onödan - men tugget om att EU är en slags nytt Tredje Rike eller Hitlers revansch har varit inkört på höger-leave-sidan i England under lång tid och Boris vädjar till de här grumligheterna.


I antal röster vann Tories inte alls stort: det var faktiskt LibDem och SNP som vann stort på det sättet. Boris lyckades lyfta resultatet från katastrofvalet för 2½ år sedan med, håll i hatten, 1.2 procentenheter. Det är ett resultat som i de flesta länder skulle setts som ett fiasko för ett stort parti, som dessutom suttit vid makten i tio år och hade mycket hög svansföring och en ny ledare.

Labour misslyckades med att mobilisera sina väljare och nå ut till nya, men det verkar faktiskt inte ha varit många Labourväljare/ "födda knegare" som gick över till tories, oavsett vad tidningarna skriver just nu. De flesta av de som Labour miste verkar ha gått till sofflocket, eller till SNP. Det här var ett val som Labour förlorade, mycket mer än att Tories skulle ha vunnit det av egen kraft.

https://en.wikipedia.org/wiki/2019_U...n#Full_results

1.2% upp alltså för Boris. Imponerande? Nej, inte alls, och i ett land med proportionella val hade Tories ingalunda triumferat, de hade blivit nästan exakt jämnstarka med Labour + LibDem, sedan hade SNP väl fällt utslaget - men eftersom britternas valsystem ser ut som det gör så får man sådana här utslag.

Massa trams, med detta...

I vilka länder skulle det setts som ett fiasko att ett redan stort (!) parti som DESSUTOM (!!) suttit vid makten i tio (!!!) år ökade med drygt 1% till 44%?


"som dessutom"

Jaså du tror att Boris (och Mrs May) hade ett starkt underlag i parlamentet innan? Hahaha´- nu förstår jag, du har sovit dig igenom de senaste tre åren pysen?