Vilket faller först, USA:s ekonomiska eller politiska inflytande?

Vi ser hur Trump hela tiden försöker provocera och utmana hela omvärlden, inklusive Europa.
Mycket av Trumps idéer utmanar USD som ett globalt betalningsmedel, men också som besparingar för länder, företag och privatpersoner.
Man behöver inte vara Einstein för att inse, USA-dollarn skulle direkt och omedelbart kunna ersättas med t.ex. en guld-baserad kryptovaluta.
Anledningen till att inte detta redan skett, handlar garanterat framför allt om att de flesta länder är rädda för penningtvätt och skattebrott som en ny sådan global kryptovaluta skulle uppmuntra.

Ifall Trump i sådant fall skulle vilja knäcka denna nya "guld-peng", då skulle garanterat USA behöva svälta sig genom denna utveckling.

USA:s politiska inflytande är helt klart kopplat till militären.
Knappast något som helst politiskt inflytande eller ens påverkan, utan stora militära utsvävningar.

Frågan är därför vilket som faller först?
USA:s dominerande ställning med dollarn som betalningsmedel?
USA:s ofta ledande ställning politiskt med militären som medel?

Ekonomin och det politiska inflytandet har starkt beroende av varandra. Framför allt är det politiska inflytandet beroende av ekonomin. Börjar den pysa ordentligt så har inte USA råd att ha kvar sin enorma militärapparat. Men det politiska inflytandet är viktigt för ekonomin också.

Skulle själv tro dollarn kommer ta den första smällen.
Hörde förresten riksbankschefen Inves uttala sig med förskräckelse om en ny valuta "Libra" från Facebook.
Han kan inte längre fortsätta urholka värdet på den svenska kronan och folks besparingar, för att finansiera blatte-importen!

Detta.

Bara att Kina börjar ta tillbaka Hong Kong igen är ett starkt tecken på USAs framtid.

Men Hongkong är eller var bara ett andningshål mot övriga världen för Kina, för att kunna exportera, men dessutom kunna behålla sina egna ytterst egna låga priser på t.ex transporter och hyror!

Ingen vågar förresten idag nämna varför Hongkong blev en brittisk koloni.
Jo därför att kineser brände engelska lager av knark och opium, varefter en engelsk kanonbåt sköt lite mot fastlandet, och England fick Hongkong i hyra för 100 år.

Men hoppas denna kommentar ej citeras, då det definitivt strider mot "avvikelse från ämnet"!
Tråden handlar om USA:s framtida roll, och inte om Hongkongs.

Har förresten svårt att gissa, hur stor del av USA:s totala BNP som beror på dollarns ledande ställning, både för internationell handel och besparingar hos stater, företag och privatpersoner?
Men kanske det handlar om ca 10-20 % av USA:s hela ekonomi???

Dessutom exporterar USA massor med extremt svindyra t.ex. militära flygplan till allierade länder.
Måste vara svårt att uppskatta denna påverkan på ekonomin, då det givetvis även rör sig om andra för USA kostsamma militära utgifter?

Att USA geopolitiskt och ekonomiskt befinner sig långsamt på väg utför råder det ingen tvekan om, men det är knappast Facebookska kryptopengar som kommer att bli den nya dollarn.

Om allt fler alternativ kommer till stånd så är frågan om andra länder vill överge dollarn när deras egen valuta inte är amerikanska dollar. Om det hände så får USA stora problem skulle jag tro. Men vad gäller politiskt inflytande så tror jag att det har minskat på grund av att USA har dragit sig tillbaka från många sammanhang. Länder som tidigare såg USA som det ledande landet, på grund av sin storlek och ekonomi har börjat vända sig till varandra. De har inte lämnat USA i första hand, utan USA har lämnat dem självmant. Och i samband med det så har länder valt att inte investera i USA.

Vet man ens hur den här libran ska fungera? Är det bara i USA eller är det hela Facebook?

Om andra länder också har libra så kommer handeln i dollar att minska. Men dollarn försvinner ju knappast för det. Men jag tror att själva idén med nya sorters valutor kan få tanken hos länder att inte handla i dollar att uppstå. Men det är svårt att sia i hur det skulle se ut, vilka länder som skulle starta något nytt. Kina kanske ledsnar på USA och vill ha igen sina lån samtidigt som länder börjar handla i annat än dollar.

Ekonomin först, sen inflytandet.

En valuta på guldmyntfot är helt uteslutet nu för tiden, helt enkelt därför att summan av det kapital som cirkulerar i världsekonomin numera är mer än hundra gånger värdet av *allt* guld som någonsin grävts upp i världen. Inväxlingsbarhet i guld skulle bli en orimlig tvångströja.

Under "guldmyntfotens guldålder" kunde både guld, många andra råvaror och inte minst arbetskraft fås till praktiskt taget noll utvinningskostnad från kolonierna i Afrika och Asien- de infödda kunde praktiskt taget behandlas som slavar, ekonomiskt och arbetsmässigt sett. Det var en viktig förutsättning, och den lär inte återkomma.

Är detta en flashback från 1971?? Det har låtit likadant ända sen dess, diverse US haters kommunister islamister och annat fyle har likt en drucken Nostradamus förutspått US omedlbara downfall...

Diskussionsunderlaget är ju lika tunt som förutsägelsen, ska vi bara löst sitta och gissa när dumvänstern med anhang vill att US ska gå under?