Citat:
Ursprungligen postat av
Mirini
Hej, Hittade ingen lämplig tråd om detta så jag startar en egen.
Jag har fått en vetenskaplig artikel att granska och det är första gången jag gör det. Lämnade den akademiska världen efter min examen för ganska många år sedan. Jag har fått en bra guide och allt är väldigt prydligt strukturerat men jag funderar ändå på några saker.
Bland annat ber de mig ange om artikeln är: of major significance, average eller poor, samt att jag ska betygsätta den på en tregradig skala. Det är en genomarbetad artikel men inom ett rätt smalt område och den innehåller inga stora överraskningar. Är det då lämpligt att ange den som ”average” eller uppfattas det som negativt i sådana här kretsar?
Det viktiga är att du är ärlig mot dig själv, författaren, tidskriften och läsarna. Är det en enkel kött-och-potatis-artikel? Varken nyskapande eller väldigt välskriven? I så fall är den väl en medelartikel och average beskriver den väl. Om författaren inte tål det ska hon/han inte fortsätta forska. Ingen har någon nytta av att referees börjar fjäska.
Jag skickade precis före semestern in en artikelgranskning där jag totalsågade en författare som är ett stort namn inom ett annat område men som hade totalbombat här. Han får leva med det och göra ett bättre jobb nästa gång.