Män skulle kunna ta över samtliga jobb från kvinnor

Europa har klarat sig genom 200 år av industrialisering helt utan kvinnliga chefer.

Så det borde nog gå ytterligare 200 år utan kvinnliga chefer.

Det var länge en allmän sanning att jorden var platt också. Allmänna sanningar bör därför ifrågasättas och vetenskapliga belägg bör avkrävas.

Nej det är mindre bra för kvinnor fått politisk makt och tillåtit sunkiga människor från u-länder som kommer hit och förstör och lever på bidrag.

Hur många av oss skulle vilja plocka av kläderna och en blöja med gammalt ingrott bajs på en nittonårig senil man som tror att han är 25 år samtidigt som han har stånd !

Samtidigt som han håller på och krånglar och försöker gå ut ur duschen.

Jag skulle nog behöva drogas och intaga mängder av något efteråt så att jag tappar minnet. Annars skulle jag nog kräkas för dresten av mitt liv och dö av vätskebrist...

Men vist om det finns män som klarar det så räck gärna upp handen !

Själv tycker jag sånt är kvinnogöra...och är helt övertygad om att det där med att vårda och ta hand om ligger mer i kvinnfolks gener. Jag hugger gärna ved eller drar upp mat med fiskespöt, eller skjuter en älg. och det känns helt naturligt för mig liksom även om älgen ska tas ur så klart.

"So the average IQ for men and women actually peak at the same place so by that measure men and women are just as intelligent. But the real argument is about the flatness of the curve, mens average IQ seems to be spread out over a larger range giving it a flatter curve.

So what you actually get, is more male geniuses and more male idiots on either side compared to women.

But at the top end of noble prize winners there is a small difference, only four people in the world has ever gotten two nobel prizes, first and foremost to me is Marie Curie and she was the first person in the world to recive two nobel prizes after her we have Linus Pauling for chemistry, John Bardeen two in Physics, Frederick Sanger two in chemistry. So the flatness seems to be not that pronounced.

But at the same time we get that 93% of prison inmates are male and 7% women which to some degree could be explained by a flatter curve in IQ for men. You get more complete idiots who are male, so they are more likely to end up in prison, because understanding social rules and not is to some degree dictated by our IQ."


Män och kvinnor tänker verkligen olika. Troligen delvis pga olika sammansättningen av hormoner. Spruta i en kvinna testosteron och hon kommer bli mindre empatisk, spruta i östrogen i en man och han blir mer känslomässig. Detta kan du kolla på youtubeklipp där män som vill genomgå en "könsbyte" i princip börjar gråta samma dag och blir känslomässiga när de fått sin östrogen. Kolla upp det på youtube. Detta påverkar män och kvinnors sätt att tänka abstrakt. Män är mindre empatiska och analytiska i sitt tänkande, och kvinnor inkluderas mer känslor vilket påverkar omdömet. Detta gör också att kvinnor är mer intresserade av att arbeta med människor, omsorgsyrken och diverse. Och män inom STEM fields. (Science, technology, engineering, math)

Vi säger att det är som du säger, att män hindrat kvinnor från att ta större plats i samhället. Hur skulle det gå till menar du förr i världen? För att överleva och klara av att fixa mat, arbeta och diverse fick båda könen ha sina roller. Man levde på några dollar per dag, och minsta fel kunde innebära katastrof. Varför skulle man då skicka ut en kvinna till hårt arbete som krävs största möjliga fysiska styrkan, drivkraft vilket är förknippat med höga testosteronnivåer, därav man. Och kvinnan som är mer empatisk per natur tar hand om barnen och hushållet. Detta var det bästa möjliga du kunde göra då.

Och vi säger återigen att män hindrat kvinnor från att ta större plats, ska alltså alla världens män ha gått ihop och sagt "hahaha nu ska vi hindra dem jävlarna från att ta plats" nej, alla världens länder har alltid haft män som varit i framkant på arbete, yrken och diverse, det är en biologisk faktor involverad. Kolla på hanen hos de flesta djuren, kvinnan är i underkant till mannen. Det betyder inte att kvinnan är värdelös eller inte kan något. Det betyder mer att under krävande förhållanden, så har de bästa förutsättning de stereoskopiska könsrollerna för att vi har olika egenskaper mest lämpade för det.

Sök på jämställdhetsparadoxen, något som ses i norden där desto mer jämställt ett samhälle blir, desto mer drar sig de båda könen till stereotypiska yrken, såsom män till STEM-områden, och kvinnor till omsorgsyrken/jobba med människor.

Antar du är kvinna?

https://www.edge.org/response-detail/10670

Lär dig googla. Finns hur mycket som helst inom ämnet.

På vilket sätt menar du att kvinnor inte "får" möjligheten?
Vilka yrken tänker du då främst på?

Källhänvisning?
Resten är så mycket dumheter så jag orkar bara inte svara.
Jag hoppas någon annan tar över.

Det som avses är väl att kvinnorna inte blir inkvoterade, det är att inte få möjligheten. Dvs. att de måste ta möjligheten själva.

Jag vill påstå att det är ganska många män... men som än inte gör det eftersom de har ett jobb med en bättre lön.
Den fanatiska feministiska inställningen att "alla kvinnor ska tjäna lika mycket" inte bara gäller samma yrkeskategori utan även spänner över alla olika mans- och kvinnodominerade yrken skulle bara resultera i en sak... alla de män som idag har fysiskt tungt jobb där de även riskerar livet skulle gladeligen ta ett typiskt "kvinno jobb" om de fick samma lön.

Resultat = Kvinnor skulle få mer konkurrens i typiska kvinnodominerade yrken eftersom män helt plötsligt inte behöver riskera livet eller slita som idioter bara för att tjäna mer

Lycka till med den!

Exakt!
Så på vilket sätt "får" jag som vit medelåders man dessa fantastiska möjligheter?

Som sagt. Du hade inget svar på någonting av det jag skrev.

O du har undvikit precis allt jobbigt jag poängterar om hur handlingsförlamade kvinnor varit. Att försvara sig med ''ja men det är för att kvinnor varit förtryckta genom hela historien" duger inte. Men det är ju å andra sidan den bästa ursäkten du kunde komma på. Inte lätt när man vet hur mycket män har bidragit med och blir således bitter över detta som argsint feminist. Kämpa på Grollaren. Kvinnorna kommer aldrig kunna axla en man, för det är biologiskt omöjligt och en del av våra olika förutsättningar. Men det är ju just evolutionen och våra biologiska förutsättningar ni så gärna vill ändra på trots att det är helt omöjligt o endast leder till hybrisförstörda feminister som tappar all verklighetsförankring.