Hanif Balis bil vandaliserad: bluff eller inte?

"Hanif Bali säger att han gjorde upptäckten på förmiddagen i dag, efter att han hade kommit hem från en kortare resa.

– De har uppenbart hållit koll på om jag varit hemma eller inte. De hade både repat sönder bilen och skurit hål på två av däcken. De är skurna på så vis att jag inte märkte det förrän jag körde. Det hade kunnat sluta riktigt illa om jag varit på motorväg, säger Hanif Bali.

– Men också att de repat sönder hela bilen. Det är både det farliga och förnedrande".

Nå, vad ska vi tro om detta? Vem är det som vill sanningssägaren Hanif så illa? En arg granne, eller någon på vänsterkanten som inte gillar Hanifs sanningar? Eller bara iscensatt, för att typ väcka sympatier för Hanif? För vi vet ju hur det hade låtit bland Hanif-fans, SD-troll och Trump-runkare om den utsatte hade varit någon "vänsterbliven" politiker: Då hade vi fått läsa många insiktsfulla inlägg här på Flashback om att hela historien varit uppdiktad! Eller hur, kids?

https://www.expressen.se/nyheter/han...ack-uppskurna/

P.S. Jag tror på Hanif i detta fall!

Varför skulle han bluffa...

Han är ju ”höger”, så det är ej brukligt att uppdikta historier som hos vänsterblivna....

Aktuella brott och kriminalfall --> Politiker
/Moderator

Det är väl så de brukar göra i diktaturer. Oförklarliga ”olyckor” som ”råkar” ta livet ur just dissidenter som kan tänkas störa den förhärskande makten.

Exakt, att spela offerkortet har aldrig varit hans grej direkt.

Svårt att tro att han skulle bluffa. Skulle slå tillbaka mot honom om det kom fram.

Hur ska man tolka detta? Var däcken punkterade så märker man det tämligen direkt, hur skulle han kunna ta sig till motorvägen med två platta däck? Eller var de bara snittade så de exploderade under färd, går det ens att vara så proffsig? Och om det nu går att snitta så att däcken exploderar under färd varför repa bilen och få ägaren uppmärksam på att allt kanske inte står riktigt rätt till?

Jag ser det som mindre sannolikt att han skulle hitta på det. Det är knappast rimligt att jämföra honom med de som har ljugandet, samt ljugandet om att ha blivit (och vara) utsatta, som heltidssyssla.

Däremot känns det osäkrare om det beror på hans politiska uppdrag och roll som offentlig person, om det nu inte fanns något meddelande skrivet mot honom och (då bilen enligt uppgift ska ha stått med andra bilar) bilen inte har stått på egen tomt. Visst, sannolikheten ökar väl om den nu har blivit hårt utsatt och ingen annan bil har det, men det är ju knappast ett säkert bevis i sig.

TS har en bra poäng. Hade det varit Veronika Palm som sagt detta så hade jag rynkat på pannan och utgått från att vänstern har skadat sig själva och skyllt på motståndaren. När det istället är Hanif Bali så tänker jag istället "Jävla veensteern!!!"...

Samtidigt så har vänstern inget att förlora eftersom media aldrig skulle avslöja det, så jag tror också på Hanif eftersom han har så mycket att förlora.

Tack för en trådstart som får en att tänka till istället för att spy galla.

Vad är det för bil han har?

Stackars Hanif som älskar sin bil så.
Det vet nog gärningsmannen om.

Edit: förlåt mig , Golf GTI (2 liters EA888).