Man i 20-årsåldern rånmördad på Hjalmar Brantingsplatsen, 2019-07-17

Tack för en bra förklaring.

Får jag bara fråga, vad betyder MGM? Så en av dessa som stal mobilerna är nu kronvittnet?

Vilka är då fäderna till Larsson och Lundin?
Det verkar väldigt segt att få fram dessa uppgifter.

På adressen Lundin är skriven bor ett äldre par i 75 - 80 års åldern med det namnet.
Farföräldrar till Lundin?

Larssons mor har vi namn på både som ogift och gift men inget av dem är Larsson.

En av de 2 killarna som rånades avled av knivstick. Det andre oskadade brottsoffret blir ett utmärkt vittne till den inträffade händelsen.

1-3 av dessa MGM hade de två stulna mobilerna, den stulna C) halskedjan samt innehållet i den stulna bärbara axelremsväskan på sig vid gripandet. Väskan och kniven, med bl.a. offrets blod på, hittades i närheten av de gripna personerna.
Med lite tur så kan avsatt blod eller DNA klargöra vem som höll i kniven i samband med rånmordet. Annars kan åkl åberopa medhjälp till mord som brottsrubricering.

De två manliga MGM är 21 år och den kvinnliga MGM är 17 år.
Info om namn finns i inlägg #511.

Tack för en bra förklaring.

Får jag bara fråga, vad betyder A) MGM? Så en av dessa som stal mobilerna är nu B) kronvittnet?

Vad jag förstår nekar dom till allt, tiger som muren. Kommer aldrig bli nått mordåtal av detta, möjligtvis dråp o då har straffsatsen gått ner väsentligt. 17 åringen ligger kanske återigen på socialtjänstens bord o där har vi ju sett hur det gått innan. Att människor med dessa problem utan som helst övervakning då dom tidigare varit dömda ,flytt från behandlingshem etc o har en känd missbruksproblematik får gå lösa o obevakade på våra gator är rent förkastligt o visar bara på att politikerna i detta land har en stor ovilja o flathet att ta tag i jobbiga problem. Man blundar hellre😒

Vad spelar det för roll om de nekar? Det finns ett vittne, kompisen såg allting och kunde peka ut dem. Därtill har de antagligen också hittat stöldgodset på dem. Spelar ingen roll om de inte erkänner, de kan bli dömda för mord mot sitt nekande. Det har hänt förr.

Vad spelar det för roll om de nekar? Det finns ett vittne, kompisen såg allting och kunde peka ut dem. Därtill har de antagligen också hittat stöldgodset på dem. Spelar ingen roll om de inte erkänner, de kan bli dömda för mord mot sitt nekande. Det har hänt förr.

Håller med. Och vittnet blir ju extra tungt pga att de kunde gripas nästan direkt efter dådet.



De kanske 'bara' nekar till själva dödandet? De kan ju tex hävda att de råkade passera då det hände och då passade på att ta med sig grejerna.
De har väl i stort sett bara tre val: erkänna, tiga eller hitta på nåt mer eller mindre osannolikt.

Givetvis kan de ju skylla dödandet på varandra. Och om det inte tekniskt går att knyta kniven till någon så kan det kanske bli svårt att utröna vem som gjorde det.
Det är ju inte säkert att vittnet klart kan peka ut vem som utdelade huggen, situationen lär ju ha varit hyfsat stressad.

Vad är det där Backa Data Mobil för skumt ställe som Sai Bot är vän med på FB? Är det dom som låser upp stulna mobiler?

Tack för info. Vilka två har utländskt påbrå, samt hur ser det ut? Är det någon av föräldrarna som är född utomlands eller är det längre bakåt än så, så som mormor eller farfar?

Såg att någon också frågat vem som är TR:s biologiska pappa - och det är ju också en poäng. Även om TR:s pappa enligt uppgift i tråden ska heta Pontus (antar att det kommer från folkbokföringen) så kan det ju fortfarande vara så att den biologiske fadern är någon annan. För svensk kan hon ju, enligt uppgift i tråden, inte vara.

Håller med. Och vittnet blir ju extra tungt pga att de kunde gripas nästan direkt efter dådet.



De kanske 'bara' nekar till själva dödandet? De kan ju tex hävda att de råkade passera då det hände och då passade på att ta med sig grejerna.
De har väl i stort sett bara tre val: erkänna, tiga eller hitta på nåt mer eller mindre osannolikt.

Givetvis kan de ju skylla dödandet på varandra. Och om det inte tekniskt går att knyta kniven till någon så kan det kanske bli svårt att utröna vem som gjorde det.
Det är ju inte säkert att vittnet klart kan peka ut vem som utdelade huggen, situationen lär ju ha varit hyfsat stressad.

Ingen mat och vatten.....förr eller senare kommer ett erkännande.

Har det framkommit om någon av g.m. var skadad? Nästan alltid så att den som hugger någon även själv får skärskador.