Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2020-03-24, 23:47
  #5521
Medlem
Merwinnas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OmedelSvensson
Det i sig gör inte försäkringen ogällande. Räkna med att de har fått ut sin ersättning.

Om piloten hade kvaddat planet med flit då? Alltså för att begå självmord och ta ett antal människor med sig på färden?
Citera
2020-03-25, 15:29
  #5522
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Merwinna
Om piloten hade kvaddat planet med flit då? Alltså för att begå självmord och ta ett antal människor med sig på färden?
Ingen får nånsin reda på, exakt hur och exakt varför denne pilot förlorade kontrollen över flygplanet.
Ett litet dilemma, för "kollektivet" !
Citera
2020-03-25, 16:54
  #5523
Medlem
Merwinnas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Niklas-P
Ingen får nånsin reda på, exakt hur och exakt varför denne pilot förlorade kontrollen över flygplanet.
Ett litet dilemma, för "kollektivet" !

Fast "det" är det väl ändå ingen som tror..?
Citera
2020-03-25, 18:13
  #5524
Medlem
OmedelSvenssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Merwinna
Om piloten hade kvaddat planet med flit då? Alltså för att begå självmord och ta ett antal människor med sig på färden?

Detta är såklart en hypotetisk fråga då vi redan är rätt så mycket på det klara vad som skett. Svar på hypotetisk fråga således:

Det har florerar någon försäkringskunnig här inne, kan förmodligen detta bättre.
Men jag tror att försäkringen gäller, försäkringsbolaget betalar ut men om det skulle gått bevisa att det hade skett med flit (återigen hypotetiskt) skulle försäkringsbolaget i sig kunna kräva dödsboet på ersättning.
Citera
2020-03-25, 18:18
  #5525
Medlem
OmedelSvenssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Niklas-P
Ingen får nånsin reda på, exakt hur och exakt varför denne pilot förlorade kontrollen över flygplanet.
Ett litet dilemma, för "kollektivet" !

Nja. Jag håller inte med alls.

Vi ”vet” redan i princip vad som hände och varför det hände. Vad du menar med exakt och exakt vet jag inte, men vi vet tillräckligt exakt för att kunna göra upp planer för att en liknande olycka inte ska behöva hända igen.

När utredningen släpps kommer det bli än tydligare eftersom jag har mycket svårt att se att man skulle kunnat komma fram till en annan slutsats.

Det existerar således inget dilemma avseende olycksorsak, utredning eller dylikt för kollektivet.
Citera
2020-03-25, 19:05
  #5526
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OmedelSvensson
Utbilda är nog ingen issue. Det är inte svårare att flyga turbin, men det är 10x dyrare om man gör fel och har sönder motorn.

Minnet säger mig att det är minkrav 500h för fallskärmsfällning med turbinkärror. Något mindre utbud av piloter, men det borde inte vara ett problem ändå. Coronaviruset blir antagligen ett stort bakslag för flyget coh i SB med det kommer det säkert bli fler som vill hålla vert och bygga erfarenhet.
Nja, många saker som förändras. Först som du skriver 500 h minimitid istället för 200 h på kolvmotor. Sen väldigt mycket färre ATO som har tillstånd till turbinutbildning. Och betydligt färre flyglärare som är behöriga för utbildningen. Samt slutligen få kontrollanter som kan göra flygprov och PC. Om man inte har lokal kompetens blir det klart krångligare.
Citera
2020-03-25, 22:15
  #5527
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OmedelSvensson
Detta är såklart en hypotetisk fråga då vi redan är rätt så mycket på det klara vad som skett. Svar på hypotetisk fråga således:

Det har florerar någon försäkringskunnig här inne, kan förmodligen detta bättre.
Men jag tror att försäkringen gäller, försäkringsbolaget betalar ut men om det skulle gått bevisa att det hade skett med flit (återigen hypotetiskt) skulle försäkringsbolaget i sig kunna kräva dödsboet på ersättning.

Det är alltid vanskligt att uttala sig i försäkringsfall eftersom de ibland kräver att gå till domstol för avgörande. Man måste också ha tillgång till de specifika villkoren.

Men i ett ”normalfall”
Försäkringen ska ju täcka ÄGARENS risk, så om klubben inte varit oaktsam så har det ingen betydelse om piloten gjorde mindre eller större misstag. Eller ens flugit i backen medvetet.

Försäkringsbolaget har säkert hållit inne ersättningen en tid, för att utreda om klubben varit oaktsam, och invänta SHK. Naturlag hos försäkringsbolag. Skulle gissa att de nu är i mål, och också fått info från SHK.
Man har nu ansett att de misstag som klubben gjort inte bedöms som tillräcklig oaktsamhet för att avstå utbetalning. Därmed har man betalat ut försäkringen.

Försäkringsbolag är noga kontrollerade verksamheter och i grunden ärliga. Det är viktigt för försäkringsmarknaden att man betalar ut försäkring när man ska göra det OCH att man inte betalar ut när man inte ska. Därför tar det sin tid.
Citera
2020-03-26, 16:10
  #5528
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lacus
Det är alltid vanskligt att uttala sig i försäkringsfall eftersom de ibland kräver att gå till domstol för avgörande. Man måste också ha tillgång till de specifika villkoren.

Men i ett ”normalfall”
Försäkringen ska ju täcka ÄGARENS risk, så om klubben inte varit oaktsam så har det ingen betydelse om piloten gjorde mindre eller större misstag. Eller ens flugit i backen medvetet.

Försäkringsbolaget har säkert hållit inne ersättningen en tid, för att utreda om klubben varit oaktsam, och invänta SHK. Naturlag hos försäkringsbolag. Skulle gissa att de nu är i mål, och också fått info från SHK.
Man har nu ansett att de misstag som klubben gjort inte bedöms som tillräcklig oaktsamhet för att avstå utbetalning. Därmed har man betalat ut försäkringen.

Försäkringsbolag är noga kontrollerade verksamheter och i grunden ärliga. Det är viktigt för försäkringsmarknaden att man betalar ut försäkring när man ska göra det OCH att man inte betalar ut när man inte ska. Därför tar det sin tid.
Humm. Hur kan du tro det där sista??!!
Ett exempel; maj - juni 2012. Efter krasch med flygplan SE-FYN bestämde sig förs.bolag INTER HANNOVER inom fyra veckor att betala ut 400tkr. För en s.k. write off.
Detta trots att ingen utredning av kraschen eller ev. ansvariga hade verkställts.

Hur visste IH där, att dom inte blev Totalt Blåsta??!
Detsamma för Umekraschen - vad vet egentligen akt. försäkr.bolag??
Citera
2020-03-26, 18:33
  #5529
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Niklas-P
Humm. Hur kan du tro det där sista??!!
Ett exempel; maj - juni 2012. Efter krasch med flygplan SE-FYN bestämde sig förs.bolag INTER HANNOVER inom fyra veckor att betala ut 400tkr. För en s.k. write off.
Detta trots att ingen utredning av kraschen eller ev. ansvariga hade verkställts.

Hur visste IH där, att dom inte blev Totalt Blåsta??!
Detsamma för Umekraschen - vad vet egentligen akt. försäkr.bolag??

Tämligen enkelt.
Klubben hade planet SE-FYN försäkrat mot olyckor.
Planet råkade ut för en olycka som inte berodde på grov oaktsamhet från klubben.

Precis som att du får ersättning om du får stenskott på din bil även om du kör på grusväg med varningsmärke för stenskott. Lite fel får man göra. Annars blir försäkringar meningslösa.

Jag har själv tidigare varit kritisk, eller frågande, mot klubben, och har väl inte helt ändrat mig där. Men i försäkringsfrågan så tolkar jag det som att klubben fått ersättning eftersom man köper nytt plan. Att den frågan därmed är utredd kan kava ganska säker på
Citera
2020-03-31, 12:40
  #5530
Medlem
Som jag förstod saken, så skulle Havkom publicera Haveriutredningen "i slutet av mars"...

Idag är det den sista mars och ännu har inget dykt upp?
Citera
2020-03-31, 15:30
  #5531
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Starlight-Jr
Som jag förstod saken, så skulle Havkom publicera Haveriutredningen "i slutet av mars"...

Idag är det den sista mars och ännu har inget dykt upp?
Det låter mer som ett önsketänkande / förhoppning från någon extern part.

Är nog minst lika sannolikt att HavKom utnyttjar merparten av den tolvmånadersperiod som är "branschstandard".
Citera
2020-03-31, 15:32
  #5532
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av iconicatab
Det låter mer som ett önsketänkande / förhoppning från någon extern part.

Är nog minst lika sannolikt att HavKom utnyttjar merparten av den tolvmånadersperiod som är "branschstandard".

Det var användaren "lufttork" som skrev det och han verkar ändock relativt insatt, då han bidrog med info om det nya flygplanet samt att anhöriga redan fått ta del av slutrapporten.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback