Citat:
Ursprungligen postat av
AlkoholiseradArab
Ja. Det nog landa i vad fan som helst. Kanske hade han planerat ta med 12 handgranater också. Sedan när fan dömde man på varför GM bär vapen? och hur många GM tror du blir dömda hårde just p g a orsaken till att dom hade vapnet? Det är ingenting man ens kikar på för det finns ingen rimlighet att en GM skulle erkänna varför. Alla med vapen har det för att "försvara" sig med. Så nej, det kan du glömma.
Visst om han sagt till kärringen "vänta skä ba hämta kniva så jag kan döda den faen" men det finner jag osannolikt.
De två fetade delarna:
1. Självklart är det av vital vikt för åklagaren att reda ut om det finns ett uppsåt, och då i vilken grad. Där är omständigheterna strax innan brottet väsentliga att få klarhet i, och i det spelar vapnet en stor roll. Om en GM bär ett vapen på sig under brottets förlopp, kan det betyda att GM tog med sig det för att använda sig av det mot BO. Det tyder på uppsåt.
2. Alla med vapen har inte det för att försvara sig med. Har du aldrig hört talas om fall där mord är planlagt, och mördaren därav tagit med sig ett sådant för att använda sig av det? Det var ju inte så länge sedan som en svartsjuk person tog med sig en kniv hemifrån, gick till sitt ex:s port och stack ihjäl henne framför ögonen på sina barn. Menar du då att den personen tog med sig kniven för att kunna försvara sig mot sina barn exempelvis..?