SVT - Kvinnor med bröstcancer som väljer alternativ behandling - hur tänker de?

Du menar alltså att överlevnaden var hög på 80-talet för att sedan sjunka till 1997 och sen öka igen?

Inte forskarkvalitet på dina inlägg. Scanning började på 1980-talet. Jag påstår att dödligheten i bröstcancer i Sverige knappast har ändrats från 1970-talet, utan scanning, till 2010-talet, med scanning. Dvs scanning är meningslöst. Googla lite så får du upp din kompetens på detta område.

Alternativ behandling har sin plats.
Men det gäller att man hittar rätt.
Ta den här kvinnan som exempel som enligt alla hennes doktorer sa att hon inte skulle skulle överleva cancern https://www.youtube.com/watch?v=HUQPcMhQWUs

Svårt för dom flesta att ta in att våra kroppar med rätt metoder kan läka sig sj.
Om det finns ngn "alternativ" metod som jag med handen på hjärtat tror på till 100% så är det just det som bla Joe Dispenza talar om. Om ni inte känner till hans arbete så rekommenderar jag att man kollar upp det.

Jag förstår inte vad du menar. Har inte dödligheten ändrats??

Den har ju ändrats. Jag visade ju statistik på det

För andra gången, din statistik är från 1997 och framåt. Mitt påstående gäller 1970 och 2010. Du måste hitta annan statistik för att se att jag har rätt.

Men visst kan jag googla fram info till dig.

Jag har inte påstått något om att mammografin är orsaken till minskad dödlighet.

Du påstår att dödligheten har varit konstant genom alla år. Eller så påstår du att dödligheten var konstant mellan 1970 och 2010. Vad menar du egentligen?

Jag hade nog också provat några sista desperata försök med alternativ om jag skulle dö.

I just fallet med bröstcancer så screenas alla kvinnor sedan 1980-talet till en kostnad av någon miljard kronor. Och all statistik visar att inte en enda kvinna räddas av detta, dödligheten är precis lika stor nu som på 1970-talet innan screening. Forskningen är oklar varför det är så, kanske hittas och opereras bara kvinnor med cancer som ändå hade överlevt. Dvs hela det medicinska konceptet med screening och strålning eller operation är kvacksalveri. Så det är inte alltid så att läkarvetenskapen gör rätt.

Här skriver du att dödligheten är lika stor NU som på 1970-talet. Det är inte korrekt!

Visa det då. Din länk gällde 1997-2017. Läs gärna artikeln jag länkade till, som verifierar det jag skrev

Uppenbarligen är deras egen bedömning att de har större chans att lyckas besegra sjukdomen med den alternativa behandlingen. Jag förmodar att bara tiden kan visa om det var ett bra beslut i dessa fall.

Hur fan tänker man, varför?

http://www.lakartidningen.se/Functio...rticleId=18011

Se figur 2. Där syns att dödligheten i bröstcancer minskat betydligt sedan 70-talet. Trollar du?

...förutom för +70 åringar då

Har du ens läst rubriken i din egen artikel?

"Dödligheten i bröstcancer minskar – men inte tack vare screening".

Exakt som jag skrev. Screening tillför ingenting.